Решение № 2-215/2019 2-215/2019~М-128/2019 М-128/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 2-215/2019

Дело № 2 - 215/2019

УИД 33RS0010-01-2019-000180-95


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.

при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,

с участием ФИО11, Щербицкой Ю.В., Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО20, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО13 к администрации г.Киржач Киржачского района об установлении факта родственных отношений, принятии наследства, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО13 по доверенности ФИО11 обратился в суд с иском к администрации г.Киржач Киржачского района о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, установлении юридического факта, что ФИО13 является двоюродным братом ФИО1, установлении факта принятия ФИО13 наследства после умершей ФИО1

В обоснование иска указано, что двоюродная сестра истца - ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель проживала в спорном жилом помещении. Истец не знал о том, что указанная в иске квартира принадлежит на праве собственности ФИО1, однако после её смерти фактически принял наследственное имущество, в том числе спорную квартиру, поскольку оплачивал коммунальные платежи, поддерживал её в надлежащем состоянии, а также пользуется личными вещами, предметами домашнего обихода и мебелью наследодателя. Истец не может во внесудебном порядке установить факт родственных отношений и факт принятия наследства, а также признать право собственности на спорное недвижимое имущество, в связи с чем вынужден обратиться в суд с указанными выше требованиями.

Истец ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО11 в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям и возражал против удовлетворения заявления адвоката Щербицкой Ю.В. о вступлении в гражданское дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО14, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО18

Представитель ответчика глава администрации г.Киржач ФИО15 в судебное заседание не явилась, в направленном суду ходатайстве просила рассмотреть дело без участия представителя администрации.

Представитель ФИО14 по доверенности адвокат Щербицкая Ю.В. в судебном заседании оставила на усмотрение суда заявление от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в гражданское дело № ФИО14, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО18, в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями.

Определением от 11.04.2019 года суд оставил без удовлетворения заявление Щербицкой Ю.В. от 10.04.2019 года о вступлении в гражданское дело № ФИО14, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО18, в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями.

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со статьями 262 и 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и рассматривает дела, в том числе, об установлении родственных отношений, принятия наследства.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Архивной справкой ГБУВО «Государственный архив Владимирской области» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что родителями ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: «<адрес> крестьянин ФИО2 и законная жена его ФИО16, оба православного вероисповедания» (л.д.21).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются отец - ФИО3 ФИО2, мать - ФИО3 Наталия, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10).

После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 супругам присвоены фамилии ФИО25 и ФИО25 соответственно (л.д. 13).

ФИО24 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> являются: отец - ФИО5, мать - ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д.12).

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются отец - ФИО8, мать - ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.11).

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9).

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (далее - Квартира)(л.д.14-19).

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 11675 рублей (л.д.5).

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд первой инстанции основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч.3 ст.67 ГПК РФ.

Свидетель Свидетель №2 показала суду, что знакома с ФИО13 более тридцати лет, поскольку они проживали в одной <адрес>. Маму истца звали ФИО10 и у неё была сестра - ФИО9. Поскольку ФИО1 это дочь ФИО9, ФИО13 является двоюродным братом ФИО1

Свидетель Свидетель №1 показала суду, что она родилась в <адрес>, а потом переехала в <адрес>, где и жила вся семья ФИО13, с которым свидетель знакома более сорока лет. Девичье фамилия мамы истца ФИО10 - ФИО3. У мамы истца была родная сестра - ФИО9. Поскольку ФИО1 это дочь ФИО9, ФИО13 является двоюродным братом ФИО1

Свидетель ФИО20 пояснил суду, что является сыном ФИО13 Бабушку свидетеля звали ФИО6 и у неё была родная сестра - ФИО9. Дочь ФИО9 - ФИО1 при жизни проживала по адресу: <адрес>. ФИО13 навещал и помогал по хозяйству своей двоюродной сестре - ФИО1, поэтому у него были ключи и он имел доступ в её квартиру. ФИО13 сделал ремонт в Квартире ФИО1, пользовался её вещами, то есть фактически вступил в наследство. Позже, кто-то установил металлическую дверь и доступа в Квартиру не стало. ФИО13 обращался за помощью в полицию, но ему было отказано, поскольку без правоустанавливающих документов он не имеет право доступа в Квартиру.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Частью 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из содержания статьи 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Поскольку приобретение выморочного имущества не ограничено каким-либо сроком, то надлежащим ответчиком по делу о признании права собственности на наследственное имущество, не поступившее в государственную или муниципальную собственность на момент рассмотрения дела, является тот орган государственной власти или орган местного самоуправления, который уполномочен приобрести в собственность выморочное имущество на момент рассмотрения дела.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Суд установил, что ФИО1 на праве собственности принадлежит Квартира.

Из материалов дела следует и подтверждается показаниями свидетелей, что ФИО3 ФИО2 является отцом ФИО25 (ФИО3) ФИО12 и ФИО7 (ФИО3) ФИО9. ФИО1 приходится дочерью ФИО7 (ФИО3) ФИО9, а ФИО13 является сыном ФИО25 (ФИО3) ФИО12.

Таким образом, суд установил, что ФИО13 является двоюродным братом ФИО1.

Учитывая, что установление факта родственных отношений необходимо истцу для оформления наследственных прав на имущество наследодателя - ФИО1, то есть порождает для истца правовые последствия, а получить в ином порядке документы подтверждающие данный юридический факт невозможно, учитывая вышеуказанные нормы права, имеются основания для удовлетворения заявленных требований в данной части.

Оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального закона, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о доказанности факта принятия наследства, имеющего для истца юридическое значение, поскольку ФИО13 фактически приняла наследство после двоюродной сестры - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как наследник совершил действия, предусмотренные п.2 ст.1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии имущества наследодателя, а именно: обеспечил сохранность имущества наследодателя, оплачивал коммунальные платежи и поддерживал в надлежащем состоянии Квартиру, а также пользуется личными вещами, предметами домашнего обихода и мебелью наследодателя, в связи с чем указанное в заявлении недвижимое имущество не является выморочным. Доказательства обратного суду не представлены.

Суд не установил иных наследников, а также лиц имеющих право на обязательную долю в наследстве после смерти наследодателя ФИО1

Поскольку истец в установленном порядке реализовал свои наследственные права в отношении Квартиры наследодателя, следует считать, что ФИО13 в установленный законом шестимесячный срок принял все наследственное имущество наследодателя.

Данных о том, что ФИО13 отказался от реализации наследственных прав после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, суду не представлено.

На основании вышеуказанных норм права и обстоятельств дела суд установил, что исковые требования ФИО13 является законными, обоснованными и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На взыскании государственной пошлины истец и его представитель не настаивали.

Кроме того, по положениям п. 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что удовлетворение исковых требований истца не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, судебные расходы распределению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО13 к администрации г.Киржач Киржачского района удовлетворить.

Установить юридический факт, что ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> является двоюродным братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Установить факт принятия ФИО13 наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО13 право собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 33,4 кв.м с кадастровым номером 33:02:010804:343, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко

Мотивированное решение составлено 26 апреля 2019 года

Судья Р.П.Антипенко