Решение № 2-395/2024 2-395/2024~М-411/2024 М-411/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-395/2024

Дело № 2-395/2024

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Солнечный 04 июля 2024 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Столяровой А.А.,

при секретаре Зайнутдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, 03.06.2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № с лимитом задолженности 33000 рублей. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, однако не исполнял взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика за период с 15.03.2015 по 17.09.2015 года образовалась задолженность в размере 72243,23 рублей. 27.10.2016 года Банк уступил права требования задолженности ответчика по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований. ООО «Феникс» уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования. После перехода прав требований, погашение задолженности не производилось. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 72243,23 рублей, а также расходы по оплате гос.пошлины в размере 2367,30 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась надлежаще, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Возращение почтового уведомления, направленного судом в адрес ответчика ФИО1 с отметкой «истек срок хранения», признается судом надлежащим извещением, поскольку судом принимались меры по надлежащему и заблаговременному извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по настоящему гражданскому делу. В связи с чем, неполучение почтовой корреспонденции лицом, являющимся ответчиком по гражданскому делу, обязанным добросовестно пользоваться процессуальными правами и проявлять интерес к рассматриваемому судом иску, не свидетельствует о ненадлежащем ее извещении и не препятствует рассмотрению настоящего иска судом.

В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 03.05.2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № В соответствии с условиями кредитного договора ответчику Банком был предоставлена кредитная карта с лимитом 33000 рублей под 42,9 % годовых.

С условиями кредитного договора ответчик был согласен, что подтверждается подписанием заявления-анкеты.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт кредитный договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете и заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого Реестра операций (пункт 2.2.)

Кредитная карта является действительной до последнего дня месяца года, указанного на ее лицевой стороне. Окончание действия кредитной карта не приводит к прекращению действия Договора кредитной карты (пункт 3.14 Условий).

Лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается Банком по собственном усмотрению без согласования с клиентом (пункт 5.1. Условий).

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанный в счет-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану (пункт 5.7., 5.8., 5.10. Общих Условий).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенты не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты его направления (пункт 5.11. Общих условий).

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счёту.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме вносила оплату суммы долга по предоставленному займу, в связи, с чем по состоянию на 27.10.2016 года образовалась задолженность перед банком в общем размере 72243,23 рублей.

Заключительный счет был направлен Банком ответчику 03.06.2013 года подлежащий оплате в течение 30 дней с даты формирования.

В соответствии с пунктом 3.4.8. Условий комплексного банковского обслуживания Банк праве уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору. Договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности.

27.10.2016 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 27.10.2016 года и актом приема-передачи прав требований.

ООО «Феникс» направляло ФИО1 уведомление об уступке права требования по заключенному с АО «Тинькофф Банк» кредитному договору, а также требование о полном погашении дога.

После передачи прав требований ООО «Феникс» ответчиком погашение задолженности не производилось.

В силу ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № № принадлежит ООО «Феникс».

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч. 2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ФИО1 суду не представила.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений № № от 20.05.2024 и № № от 25.05.2022 года следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2402,65 рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска 72243,23 рублей, истцом должна быть уплачена государственная пошлина в размере 2367,30 рублей, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № №, заключенному с АО «Тинькофф Банк», в размере 72243,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2367,30 рублей, итого взыскать 74610,53 рублей (Семьдесят четыре тысячи шестьсот десять) рублей 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Столярова

Решение в окончательной форме составлено 04.07.2024.