Приговор № 1-59/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-59/2017

Дело № 1-59/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жуковка Брянской области 22 июня 2017 года

Жуковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Злотниковой В.В.,

при секретаре Фединой С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Жуковского района Брянской области Максимовой Н.П.,

потерпевшего ФИО1.,

потерпевшего и гражданского истца ФИО2.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО3,

защитника – адвоката Левицкого В.М., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В конце ДД.ММ.ГГГГ в 15 –м часу на открытом участке лесного массива, расположенного в 300-х метрах от <адрес> в <адрес> ФИО3 незаконно, без цели сбыта, приобрел путем сбора части дикорастущих растений конопли, которые переместил на территорию своего домовладения по адресу: <адрес>, где измельчил и высушил, получив наркотическое средство каннабис, массой в высушенном виде 30,2 гр., образующей значительный размер. Указанное наркотическое средство ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта во дворе своего домовладения, а затем с той же целью продолжил незаконно хранить при себе в кармане одежды до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 тайно похитил от забора, расположенного напротив железнодорожного вокзала в <адрес>, велосипед «<данные изъяты>» принадлежащий ФИО2., стоимостью 5 000 рублей, причинив ей значительный имущественный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в АО «Тандер» магазине Магнит «Белуха» по адресу: <адрес>, ФИО3 тайно похитил из незапертого шкафчика для хранения ручной клади фотоаппарат «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1., стоимостью 4 268 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 государственный обвинитель Максимова Н.П. не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, и данное обвинение основано на доказательствах, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по факту приобретения и хранения наркотического средства - по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по факту кражи имущества ФИО2 - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по факту кражи имущества ФИО1 – по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое из совершенных преступлений суд признает активное способствование их раскрытию и расследованию (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку материалы дела свидетельствуют о предоставлении ФИО3 органу следствия полной информации об обстоятельствах совершения преступлений и о местонахождении похищенного имущества, а по факту хищения имущества ФИО4 признает также явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание.

Согласие подсудимого с предъявленным обвинением, его извинения перед потерпевшими, а также возмещение ущерба потерпевшему ФИО5 суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

При назначении наказания, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, положительную характеристику личности подсудимого по месту жительства и с места работы (т.2 л.д. 62, 64), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Одновременно суд учитывает, что все преступления совершены ФИО6 в период испытательного срока, установленного приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено на основании ч.3 ст.74 УК РФ, в связи с чем приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы за каждое преступление, поскольку считает невозможным его исправление без изоляции от общества.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также применяет правило частичного сложения наказаний, предусмотренное ч.2 ст.69 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, согласно которой к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, частично присоединяет не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ суд считает возможным не применять, поскольку наличествует совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

В то же время оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает с учетом обстоятельств его совершения.

Вопреки позиции государственного обвинителя в действиях ФИО3 не имеется рецидива преступлений, а потому, на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное ему наказание надлежит отбывать в колонии-поселении, куда в соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ осужденный ФИО3 должен следовать самостоятельно за счет средств государства.

Исковые требования ФИО2 о взыскании 5 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они обоснованы, документально подтверждены и признаны подсудимым и гражданским ответчиком ФИО3

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ – в виде 7 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, куда осужденному ФИО3 надлежит следовать самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав в него время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 5 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Жуковский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий судья подпись В.В.Злотникова

Приговор вступил в законную силу 04 июля 2017 года

Судья В.В.Злотникова