Решение № 2-767/2025 2-767/2025~М-620/2025 М-620/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-767/2025

УИД 03RS0068-01-2025-000835-73 № 2-767/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Чекмагуш 2 сентября 2025 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахибгареевой Г.А.,

при секретаре Закариевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 в обосновании исковых требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договора займов №№, 27116961-2, 27116961-3 о предоставлении займов на общую сумму 37 000,00 руб., в соответствии с условиями которых Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования истцу. Ответчик взятые обязательства по кредитному договору не исполнил. Просят взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» сумму задолженности по договорам займов №№ №№, 27116961-2, 27116961-3 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 952 руб. 00 коп, из них: 37 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 47 952 руб. 00 коп. – сумма процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы 91 руб. 20 коп.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно заявления просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела по адресу регистрации с ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключены договора займов №№, 27116961-2, 27116961-3 о предоставлении займов на общую сумму 37 000,00 руб. под 292 % годовых.

Согласно условиям договоров договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Общество свои обязательства исполнило надлежащим образом, денежные средства были предоставлены ответчику.

ФИО1 воспользовался денежными средствами по договорам займов, однако денежные средства в счет погашения задолженности не внесла, что повлекло возникновение просроченной задолженности.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договорам займов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составялет 84 952 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК истцу.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт заключения договоров потребительских займов, факт образования задолженностей и их размер ответчик не оспорил, до настоящего момента задолженность по договорам в полном объеме им не погашен, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» права на взыскание задолженности с ответчика.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000, 00 рублей, почтовые расходы 91 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам займов №№, 27116961-2, 27116961-3 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 952 (Восемьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек, в том числе: сумма основного долга 37 000 руб. 00 коп., сумма процентов 47 952 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН <***>) почтовые расходы в сумме 91 (Девяносто один) руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Сахибгареева