Решение № 2-2807/2018 2-2807/2018~М-2539/2018 М-2539/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-2807/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 сентября 2018 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Зариповой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2807/2018 года по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску ФИО1 обратился в суд с указанным иском и просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ответчику ФИО2, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство по взысканию задолженности в пользу ООО «ХКФ» в размере 289 721 рубль 19 копеек. За счет реализации указанного имущества возможно погашение образовавшейся задолженности.

В судебном заседании СПИ ОСП по г. Лесосибирску ФИО1 исковые требования поддержал. Суду пояснил, что в настоящее время сумма задолженности составляет 243 272,28 руб. Денежных средств в достаточном размере, на которые можно было бы обратить взыскание должник не имеет. Земельный участок, находящийся в собственности должника, не имеет строений. Выражает согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 судом надлежащим образом уведомлялся о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, почтовая корреспонденция, направленная в его адрес возвращена за истечением срока хранения.

Третье лицо – представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, исковые требования судебного пристава-исполнителя поддерживает, о чем представили письменное заявление.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другими лицами, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где, и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу положений ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Судом установлено, что в ОСП по г. Лесосибирску на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа от 19 августа 2013 года, выданного мировым судьей судебного участка N151 в г. Лесосибирске, предмет исполнения: взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 286 687 рублей 75 копеек, судебных расходов в сумме 3033 рубля 44 копейки в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», что подтверждается судебным приказом от 05 августа 2013 года, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 11 декабря 2013 года.

Судом также установлено, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается сведениями Управления Росреестра по Красноярскому краю.

Исходя из представленных доказательств, следует, что должник не имеет в достаточном размере денежных средств, иного имущества, на которые могло быть обращено взыскание.

На земельном участке, находящемся в собственности должника, при этом, не расположено какого-либо жилого дома, которое могло бы являться единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи помещением.

Таким образом, суд считает, что возможность исполнения исполнительного документа иными способами в рамках исполнительного производства исчерпан. Указанная истцом мера является единственным способом защиты прав взыскателя, исходя из совокупности произведенных действий по взысканию долга в рамках исполнительного производства.

Разрешая заявленные требования, исследовав представленные в дело доказательства и дав им оценку, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Лесосибирску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

В рамках исполнительного производства № от 11.12.2013г., возбужденного на основании судебного приказа от 19.08.2013г., выданного судебным участком № 151 в г.Лесосибирске Красноярского края, обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Коростелева