Приговор № 1-209/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-209/2017

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сипок Р.П.

при секретаре Васиной Е.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Шумкиной О.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Карадобри О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Ленинского районного суда города Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 4 ст. 150, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у ФИО1, находящегося на территории <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта вещества содержащего в своем составе производное N – метилэфедрона – PVP – (?-пирролидиновалерофенон) которое отнесено к наркотическим средствам, для личного употребления.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, наркотического средства содержащего в своем составе производное N – метилэфедрона – PVP – (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,37 грамм, пришел к ранее знакомой Е.А.В. в <адрес>, где используя принадлежащий Е.А.В. сотовый телефон путем отправки сообщения на сайт «<данные изъяты>», получил информацию от неустановленного дознанием лица, о возможности незаконно приобрести наркотическое средство содержащее в своем составе производное N – метилэфедрона – PVP – (?-пирролидиновалерофенон), без цели сбыта, для личного употребления. Следуя указаниям неустановленного дознанием лица, ФИО1, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, наркотического средства содержащего в своем составе производное N – метилэфедрона – PVP – (? - пирролидиновалерофенон), массой 0,37 грамм, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время проследовал в магазин «<адрес>» расположенный по адресу: <адрес>, где через терминал перечислил денежные средства в сумме 1089 рублей на электронный счет неустановленному дознанием лицу. Далее, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время прибыл в <адрес>, где в неустановленном месте, незаконно приобрел – поднял со снега сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N – метилэфедрона – PVP – (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,37 грамм. С целью дальнейшего употребления незаконно приобретенное указанное наркотическое средство, упакованное в полиэтиленовый пакет ФИО1 поместил в находящуюся при нем пачку от сигарет «Бонд» которую положил в левый наружный карман своей куртки, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления, и переносил по улицам <адрес>, а изоляционную ленту черного цвета выбросил.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес>, ФИО1 был задержан инспекторами мобильного взвода (в составе роты) полка ППСП УМВД России по <адрес>, и доставлен в Отдел полиции «Ленинский» Управления Министерства Внутренних Дел России по <адрес>, расположенный по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ч. до <данные изъяты> ч. в помещении служебного кабинета № в ходе личного досмотра проведенного инспектором мобильного взвода (в составе роты) полка ППСП УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Х.И.С. у ФИО1 в левом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный евро пакетик внутри которого находилось наркотическое средство содержащее в своем составе производное N – метилэфедрона – PVP – (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,37 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе химического исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе производное N – метилэфедрона – PVP – (?-пирролидиновалерофенон) которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,36 грамма, в ходе химической экспертизы было израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ- вещество содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP – (?-пирролидиновалерофенон), относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», масса наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP – (?-пирролидиновалерофенон), в количестве 0,37 грамма, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник – адвокат Карадобри О.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии со ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает, положительно характеризуется, состоит в фактических брачных отношениях.

С учетом всего изложенного суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, материальное положение подсудимого, суд считает невозможным применить к нему альтернативные наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, либо штрафа, предусмотренные санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

При этом суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в один год три месяца, обязав ФИО1 в период испытательного срока не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего постоянного места жительства, периодически являться туда на регистрацию, в период испытательного срока пройти обследование у врача нарколога, а при наличии к тому показаний лечение от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде, а затем – отменить.

Вещественные доказательства по делу: сейф-пакет № во внутрь которого помещен бумажный конверт, внутри которого находится полимерный евро пакетик с наркотическим средством, содержащем в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP – (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,34 грамм, переданное в камеру хранения ОП Ленинский УМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу; сотовый телефон «Сони», имей код № изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Е.А.В., упакованный и опечатанный переданный в камеру хранения ОП Ленинский УМВД России по <адрес> вернуть по принадлежности Е.А.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Р.П. Сипок