Решение № 2-2770/2025 2-332/2026 2-332/2026(2-2770/2025;)~М-2012/2025 М-2012/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-2770/2025

Дело № 2-332/2026

УИД 33RS0014-01-2025-003054-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2026 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Большаковой Ю.А.

при секретаре Завьяловой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (номер) от 01.02.2022 в размере 108 049 руб. 99 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4241 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен, на основании подписанного ответчиком заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита (номер), договор (номер) о предоставлении и использовании кредитной карты (номер) на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п.2 Заявления (далее Кредитный договор).

Договор заключен в соответствии с условиями в заявлении заемщика на выдачу кредита, который в силу ст. 435 ГК РФ является офертой. Банк акцептовал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке. Клиент согласился с п.2, что подписанное Заявление следует рассматривать как оферту со всеми существенными условиями договора. Клиенту на основе подписанного им заявления (в том числе п.2) на предоставление потребительского кредита была выслана карта (номер) с лимитом 28 000 руб. Карта была активирована ответчиком 01.02.2022. Заемщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета № (номер) кредитной карты (номер). В выписке по счету отражены снятие и внесение должником денежных средств, а именно периодичность снятия денежных средств в наличной форме, либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей, которые были нарушены.

Кредитный договор, заключенный АО «ОТП Банк», содержит все существенные условия кредитного договора, содержащиеся в ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности».

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем Банк имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту.

Ответчик нарушала сроки оплаты ежемесячных платежей, поэтому 29..04.2025 АО «ОТП Банк» посредством почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по Кредитному договору (номер) от 01.02.2022.

В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. До настоящего времени задолженность перед Банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила. В соответствии с расчетом задолженность на 08.10.2025 составила 108 049 руб. 99 коп., в том числе: 79 810 руб. 46 коп. - задолженность по основному долгу; 28 239 руб. 53 коп. -задолженность по процентам за пользование кредитом. Данная задолженность образовалась за период с 09.01.2024 по 08.10.2025. Согласно выписки по счету (номер), датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору (номер) от 01.02.2022 является 12.02.2025.

Представитель истца АО «ОТП Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Возражений на исковое заявление не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ОСП г. Мурома и Муромского района, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии ( ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения согласно гл.42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно положениям пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 03.09.2016 ФИО1 обратилась в ООО МФО «ОТП Финанс» с заявлением о заключении смешанного договора, содержащего элементы кредитного договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской кредитной карты. В этом заявлении (п.2) ответчик выразила согласие с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», а также с установленными Банком Тарифами по кредитным картам. АО «ОТП Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор (номер) от 03.09.2016, а также договор (номер) от 16.03.2017 на выпуск, обслуживание и предоставление кредитной карты №(номер)

Ответчиком был подан запрос на активацию карты, которая была активирована 01.02.2022.

Согласно п. 2.1, 2.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» по Договорам, заключенным с 01.07.2014 г., данные Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются по существу Договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к данным Правилам. Присоединение к данным Правилам осуществляется путем подписания Клиентом Заявления ( т.2, л.д. 58-64).

Согласно п. 2.7 Правил по согласованию с клиентом карта может предоставляться банком клиенту также иным согласованным с ним способом. Активация карты осуществляется при обращении клиента в банк или по телефону в КЦ (контакт-центр банка): активация производится сотрудником КЦ при условии успешного прохождения клиентом процедуры идентификации.

В соответствии с п. 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банковского счета) и является бессрочным.

Согласно п. 5.1.3 Правил за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы, неустойки и иные платежи в сроки, предусмотренные договором. Размеры процентов, плат, неустоек и иных платежей определяются Тарифами.

Банк имеет право требования полного досрочного возврата кредита и уплаты процентов в срок, предусмотренный в требовании Банка (п. 8.1.9.3 Правил).

Тарифы по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи" установлены приложением №2 к приказу банка. В том числе, Тарифами установлены процентные ставки по кредиту, по операциям оплаты товаров и услуг 19,9 %, по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств)- 59,9 %, размер ежемесячного минимального платежа - 5%, плата за обслуживание карты (л.д. 47).

В соответствии с п. п. 1.1, 1.4, 2.1 Приложения №1 к Правилам сумма платежа (займа) в погашение задолженности подлежала возврату путем внесения минимальных платежей в расчетный период, который равен одному календарному месяцу, и начинается с даты активации клиентом банковской карты и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца. Каждый последующий расчетный период начинается с даты, следующей после окончания предыдущего расчетного периода. Сумма минимального платежа за соответствующий расчетный период рассчитывается на дату окончания расчетного периода после окончания проведения всех операций по банковскому счету (отражения операций по карте, пополнения банковского счета, начисления процентов, списания денежных средств в погашение задолженности и т.п.).

Согласно представленной информации по договору (номер) и выписки по лицевому счету ответчик активировал кредитную карту и начал пользоваться 01.02.2022, снимал денежные средства в наличной форме, оплачивал товар, при этом сроки внесения обязательных плановых платежей были нарушены, что привело к просрочке исполнения обязательств, и задолженности по возврату денежных средств.

В связи с образованием задолженности, которая по состоянию на 08.10.2025 составила 108 049 руб. 99 коп., банк и направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по договору. Однако, задолженность погашена не была.

16.06.2025 мировым судьей судебного участка № 5 г. Мурома и Муромского района Владимирской области по заявлению АО «ОТП Банк» был вынесен судебный приказ № 2-1002-5/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору о предоставлении и использовании кредитной карты (номер) от 03.09.2016 в размере 106 609 руб. 25 коп. Определением мирового судьи от 02.09.2025 судебный приказ отменен по заявлению должника.

Вследствие того, что ответчик ФИО1 нарушала условия договора по возврату кредита и процентов, а также порядок погашения суммы кредита ежемесячными обязательными платежами, вносила их в меньшем размере платежи производила несвоевременного, то у ответчика образовалась задолженность за период с 09.01.2024 по 08.10.2025 и по состоянию на 08.10.2025 составила 108 049 руб. 99 коп., в том числе: 79 810 руб. 46 коп. - задолженность по основному долгу; 28 239 руб. 53 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

При определении размера задолженности, суд принимает расчет, составленный истцом, с учетом всех платежей, внесенных заемщиком в погашение задолженности за указанный период времени, указанных в выписке по счету ответчика в АО «ОТП Банк». Данный Расчет задолженности произведен исходя из условий договора. Ответчиком контррасчет, а также доказательств полной уплаты задолженности суду не представлен.

Более того, как указывает истец согласно выписки по счету (номер) датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору (номер) от 01.02.2022 - является - 12.02.2025.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, поэтому в силу вышеприведенных норм материального права, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 108 049 руб. 99 коп., из которых 79 810 руб. 46 коп. - задолженность по основному долгу; 28 239 руб.53 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

С учетом изложенных положений законодательства исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4241 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ОТП Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ОТП Банк» (ИНН <***>) с ФИО1, .... задолженность по кредитному договору (номер) о предоставлении и использовании кредитной карты в размере 108 049 руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО1, .... в пользу АО «ОТП Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4241 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 января 2026 года.

Председательствующий Ю.А. Большакова