Постановление № 5-118/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 5-118/2017

5-118/2017 .


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2017 года село Майя

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Саввина В. Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании административный материал по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, --------- зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ.

Судья, изучив материалы дела и заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, а также В..,

у с т а н о в и л:

15 ноября 2017 года в 16 час. 08 мин. сработала кнопка тревожной сигнализации кафе «Тотас», расположенного по адресу: <...>. По вызову был задержан ФИО1, который находился в нетрезвом состоянии, и, усевшись на полу, отказывался в грубой форме покинуть помещение кафе. При следовании в дежурную часть ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, ФИО1 оказал неповиновение, отказывался заходить в здание ОВД, хватался за форменную одежду, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, при этом, он на замечания и на требования прекратить свои действия не реагировал,

тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ старшим полицейским ОВО по Мегино-Кангаласскому району ФФГКУ «УВО ВНГ России по РС (Я)» В. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснив, что действительно был в нетрезвом состоянии и оказал неповиновение требованиям сотрудника полиции, отказывался заходить в дежурную часть Отдела, хватался за форменную одежду, ругался нецензурными словами.

В. в суде дал пояснение в соответствии заполненного протокола.

Суд, заслушав ФИО1, сотрудника полиции В.. и изучив материалы, установил следующее:

В соответствии ст. 12 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлена обязанность: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;обеспечиватьобеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренная законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства дела, рапортом сотрудника полиции В. протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании, а также пояснениеми, данными в судебном заседании.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами, подтверждается тот факт, что ФИО1 15 ноября 2017 года в 16 час. 08 мин. в <...>, не выполнил законного требования сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей.

Действия ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены, составлены уполномоченным на то должностным лицом.

Суд данные доказательства оценивает в совокупности как относимые, достоверные и достаточные в соответствии требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях. Таким образом, суд не находит оснований усомниться в виновности ФИО1 в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность привлекаемого к ответственности лица, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10, 29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях суд,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Отбытие срока административного ареста исчислять с момента административного задержания с 19 час. 00 мин. 15 ноября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: . В. Ю. Саввина

.