Приговор № 1-79/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело № 1-79/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дугаровой Б.Д.,

при секретаре Куценко Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сретенского района Кожевниковой Е.О.,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Черепанова А.В., представившего удостоверение адвоката № № и ордер № № от 12.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес1>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, судимого:

- 19.02.2019 Сретенским районным судом Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

- 27.02.2019 Сретенским районным судом Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ с частичным присоединением в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 19.02.2019 к наказанию в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок три года и к штрафу в размере 200 000 рублей; осужденным не отбыто 312 часов обязательных работ, не оплачен штраф в размере 189 770 рублей,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 15.11.2016, вступившим в законную силу 28.11.2016, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от 19.02.2019, вступившим в законную силу 04.03.2019, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Согласно приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от 27.02.2019 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по указанному приговору присоединено наказание по приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от 19.02.2019 и окончательно назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок три года и к штрафу в размере 200 000 рублей.

18 марта 2019 г. около 15 час. 25 мин. ФИО4, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что управление транспортным средством в этом состоянии запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, умышленно управлял автомобилем марки «Т.», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге в районе дома № № по ул. <данные изъяты>, где был задержан сотрудниками ДПС ОМВД России по Сретенскому району и отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного при помощи средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» № №, у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения в выдыхаемом воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 719 мг/л.

Подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердив обстоятельства управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом исследовались показания подсудимого в ходе предварительного следствия, согласно которым 18.03.2019 он около 14 часов совместно со своим братом – ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес1>, распивал спиртное, около 15 часов того же дня он на принадлежащем ему автомобиле марки «Т.», государственный регистрационный знак № поехал за детской кроватью. Когда он проезжал около д. № по ул. <данные изъяты>, его остановил экипаж ДПС. Сотрудник ДПС представился и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. На что он пояснил, что водительского удостоверения у него не имеется, сотрудник полиции попросил проследовать в служебный автомобиль. На вопросы сотрудников полиции он пояснил, что перед тем как управлять транспортным средством он выпивал. Затем ему было разъяснено о проведении видеосъемки, разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и КоАП РФ, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с его согласия он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора. Данный прибор показал результат 0, 719 мг/л в выдыхаемом воздухе. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 38-40).

Оглашенные показания подсудимый Логинов подтвердил.

Анализируя показания подсудимого в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они детальны, стабильны и последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Так свидетель ФИО2 суду пояснил, что в марте 2019 г. по ул. <данные изъяты> им и сотрудником ДПС ФИО3 был остановлен автомобиль ФИО4. В связи с тем, что у ФИО4 имелись признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством. Также ФИО4 разъяснены были права и предложено пройти освидетельствование на месте при помощи прибора. Далее Логинов продул в алкотектор, который показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

Судом оглашены показания свидетеля ФИО2, который в ходе предварительного следствия показал, что работает в ОМВД РФ по Сретенскому району в должности ИДПС ОГИБДД. 18.03.2019 он находился в составе экипажа № 22 совместно с ФИО3., около 15 часов этого же дня ими в районе дома № № по ул. <данные изъяты> был остановлен автомобиль марки «Т.», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, который на требование представить водительское удостоверение и документы на автомобиль пояснил, что документов у него нет. Кроме того, у ФИО4 имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. В процессе составления протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО4 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1. КоАП РФ, копия указанного протокола была вручена ФИО4 После этого ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер» № №, результат освидетельствования показал, что в выдыхаемом ФИО4 воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,719 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения. При проверке по базе ИЦ Забайкальского края было установлено, что ФИО4 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, таким образом в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 31-33).

Анализируя показания свидетеля в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их правдивыми и берет за основу обвинительного приговора, поскольку они детальны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Свидетель пояснил лишь о тех обстоятельства, очевидцем и участником которого он был, допрошен, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеют.

Кроме признательных показаний подсудимого и показаний свидетеля ФИО2, вина ФИО4 в полном объеме инкриминируемого деяния объективно подтверждается протоколами других следственных действий и иными доказательствами, исследованными судом:

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 18.03.2019, согласно которому ФИО4 отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «Т.» государственный регистрационный номер № 18.03.2019 в 15 часов 25 минут в связи с наличием у него признака состояния опьянения – запаха алкоголя изо рта, место отстранения от управления транспортным средством: <данные изъяты>. В указанном протоколе имеется подпись ФИО4, подтверждающая получение им копии протокола (л.д. 9);

- актом № от 18.03.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в 15 часов 52 минуты 18.03.2019 проведено освидетельствование ФИО4 на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,719 мг/л. ФИО4 (л.д. 10);

- квитанцией прибора алкотектор «Юпитер» от 18.03.2019, которая содержит данные аналогичные данным акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения о результатах исследования в отношении ФИО4, а также данные о поверке технического средства измерения – алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора №, проведенной 06.06.2018 (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2019, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный с южной стороны на расстоянии 6 м от дома № по ул. <данные изъяты> и изъят автомобиль марки «Т.» государственный регистрационный номер № (л.д. 15-22);

- приговором Сретенского районного суда от 19.02.2019, согласно которому ФИО4, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л.д. 63-65);

- приговором Сретенского районного суда от 27.02.2019, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по указанному приговору присоединено наказание по приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от 19.02.2019 года и окончательно назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок три года и к штрафу в размере 200 000 рублей (л.д. 68-71);

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2019, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью по факту отстранения ФИО4 от управления транспортным средством (26-28);

- протоколом осмотра предметов от 12.04.2019, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Т.» государственный регистрационный номер <***> 75RUS (л.д. 42-43).

Изъятые в ходе следствия предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 30, 49-50).

Исследовав указанные в обвинительном постановлении доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО4 виновен в преступлении при установленных судом обстоятельствах, что подтверждается признанием подсудимым вины в суде, его показаниями на предварительном следствии, вышеприведенными показаниями свидетеля, которые положены в основу обвинительного приговора, иными доказательствами, исследованными судом, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, квитанцией алкотектора, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов,, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.

Положенные судом в основу приговора доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не допущено.

Судом установлено, что ФИО4 настоящее преступление совершил умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в период неснятых и непогашенных судимостей за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Суд квалифицирует деяние ФИО4 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 60 УК РФ.

ФИО4 по месту жительства характеризуется участковым инспектором и администрацией городского поселения «Кокуйское» удовлетворительно (л.д. 79, 81), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 73), на учете в Центре занятости населения как ищущий работу не состоит (л.д. 75), не работает, женат, имеет двоих малолетних детей.

С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие двоих малолетних детей, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется.

При таком положении, принимая во внимание данные о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, о чем свидетельствует факт совершения им умышленного преступления в период отбывания наказания по приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от 27.02.2019, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, признавая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Сретенского районного суда от 27.02.2019 в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами и штрафа. С применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ и полагает необходимым заменить неотбытый срок обязательных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

При этом суд приходит к убеждению, что исправление ФИО4 возможно без реального лишения свободы, и применяет положения ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства, а именно: автомобиль «Тойота Хай Люкс Сурф» государственный регистрационный номер <***> 75RUS, возвращенный в ходе дознания законному владельцу ФИО4, подлежит оставлению по принадлежности, DVD-диск с видеозаписью подлежит хранению при деле.

Учитывая, что подсудимый является взрослым, трудоспособным лицом, не является имущественно состоятельным, суд в соответствии с ч. 1 ст.ст. 131, ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать с него в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 10 800 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Черепановым А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от 27.02.2019 и окончательно ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы 1 (один) год 7 (семь) месяцев 9 (девять) дней с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 (три) года и штрафа в размере 189 770 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

Возложить на условно осужденного ФИО4 исполнение обязанностей – в течение месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, в течении трех месяцев трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения.

Избранную в отношении осужденного ФИО4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «Т.» государственный регистрационный номер №, оставить в распоряжении ФИО4, DVD-диск с видеозаписью хранить при деле.

Взыскать с осужденного ФИО4 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 10 800 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Черепановым А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Б.Д. Дугарова