Решение № 2-1702/2017 2-1702/2017~М-958/2017 М-958/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1702/2017

Дело № 2-1702/2017 К О П И Я


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Авериной О.А.

при секретаре Коневой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление нотариуса ФИО2 об отказе в совершении нотариального действия и обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство.

В обоснование заявления ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, которое заявитель считает незаконным. В ДД.ММ.ГГГГ родственники сообщили ему о смерти сына, в связи с чем он обратился в гос. органы и ДД.ММ.ГГГГ по телефону из Специализированного Отдела ЗАГС (<адрес>) заявителю сообщили, что сын умер ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не верить данному сообщению у заявителя не было. К тому же соседи со слов родственников также утверждали, что сын умер в ДД.ММ.ГГГГ. Точной даты смерти заявитель не знал. Согласно сообщения Отдела полиции № «Калининский» от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим ДД.ММ.ГГГГ, смерть сына наступила ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства и ошибочно указал дату смерти сына – ФИО3, указанную специализированным Отделом ЗАГС. Следовательно, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 1155 ГК РФ отпала причина пропуска срока с вытекающими последствиями, включая извещение от ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия. Нотариусом заявитель не был извещен об отказе, чем нарушена ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате. Фактически его лишили права на уже принятое наследство за ошибку ЗАГС. Нотариус ФИО2 ссылается на ст. 41 Основ законодательства РФ о нотариате, в которой не предусмотрена причина, указанная нотариусом.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился в связи с отдаленностью места жительства, о дате судебного заседания извещен письмом надлежащим образом (л.д. 21).

Заинтересованное лицо – нотариус ФИО2 в судебном заседании с доводами заявления не согласилась, пояснила, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ направил заявление о принятии наследства после смерти сына, указав дату смерти - ДД.ММ.ГГГГ. Копия свидетельства о смерти не прилагалась. Впоследствии от ФИО3 поступила копия свидетельства о смерти, согласно которой смерть наследодателя наступила ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок принятия наследства установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО3 заявление о принятии наследства направлено по истечении шестимесячного срока после смерти наследодателя, оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство не имелось, в связи с чем было вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия. Кроме того, согласно информации, поступившей из Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о наличии у наследодателя наследственного имущества в виде квартиры по адресу: <адрес>, не имеется, поскольку указанная квартира с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит иному лицу.

Суд, выслушав пояснения нотариуса, изучив письменные доказательства по делу, полагает, что заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

В соответствии со ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, в случаях если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии с абз. 3 ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 в адрес нотариуса <адрес> ФИО2 направлено нотариально заверенное ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на все имущество, принадлежащее наследодателю, указав, что он является отцом умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (л.д. 26).

Постановлением нотариуса <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) в совершении нотариального действия заявителю ФИО3 отказано по тем основаниям, что заявитель пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, поскольку установлено, что датой смерти наследодателя является ДД.ММ.ГГГГ, факт принятия наследства заявителем не установлен,.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д. 28 – копия свидетельства о смерти), к имуществу которого нотариусом <адрес> ФИО2 открыто наследственное дело № по заявлению ФИО1 после умершего сына ФИО3

ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением, которое было отправлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27 – копия конверта), поступило и зарегистрировано нотариусом <адрес> ФИО2 о принятии наследства, то есть с пропуском установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ срока для принятия наследства.

Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 требований, поскольку как установлено судом, ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства спустя 7 месяцев после смерти наследодателя, пропустив установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок. При этом, факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3 не установлен.

Кроме того, как следует из выписки из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), сведений о наличии на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ у наследодателя ФИО3 какого-либо недвижимого имущества не имеется, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована на праве собственности за ФИО4

Довод ФИО1 о том, что изначально им ошибочно была указана дата смерти ФИО3 как ДД.ММ.ГГГГ, которая ему достоверно не была известна, в данном случае юридического значения не имеет, поскольку достоверно установлено, что ФИО1 обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по истечении шестимесячного срока, установленного законом.

Таким образом, основания для удовлетворения требований ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным постановления нотариуса <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: «подпись»