Апелляционное постановление № 22-1748/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 4/13-301/2020

Судья Сергеев А.А. Дело № 22-1748/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 5 ноября 2020 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Тюрина А.Г.

при секретаре Печёнкиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Шульгина А.В. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 14 сентября 2020 г., которым ходатайство

Шульгина Артема Владимировича, <...>, осужденного по приговорам Половинского районного суда Курганской области от:

1) 11 июня 2019 г. по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

2) 29 мая 2020 г. по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством оставлено без рассмотрения.

Заслушав мнение прокурора Зырянова С.В. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Шульгин обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление судьи отменить, указывая, что внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации изменения Федеральными законами № 420-ФЗ и № 186-ФЗ улучшают его положение и требуют приведение в соответствие с действующим законодательством ранее постановленных в отношении него приговоров Курганского городского суда Курганской области от 9 октября 2014 г. и Половинского районного суда Курганской области от 24 августа 2016 г., поскольку по приговору от 9 октября 2014 г. он содержался под стражей в порядке применения меры пресечения, и применение положений ст. 72 УК РФ в действующей редакции сократит срок наказания по данному приговору, повлияет на исполнение других приговоров.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления.

В соответствии со ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Судья, изучив ходатайство Шульгина, верно указал в постановлении, что изменений, которые могли бы улучшить положение осужденного, в уголовный закон после постановления приговоров не вносилось.

Так, Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ ст. 72 УК РФ дополнена ч. 3.1., предусматривающей правила зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (пп. «а» и «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Как следует из материалов дела, Шульгин был осужден по приговору Курганского городского суда Курганской области от 9 октября 2014 г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, взят под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу и в период с 9 по 20 октября 2014 г. содержался под стражей в порядке применения меры пресечения, приговор вступил в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке (21 октября 2014 г.).

По приговору Половинского районного суда Курганской области от 24 августа 2016 г. Шульгин был осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу (6 сентября 2016 г.) и в период с 24 августа по 5 сентября 2016 г. содержался под стражей в порядке применения меры пресечения.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 53.1, предусматривающей возможность применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Данные положения УК РФ вступили в силу с 1 января 2017 г.

С учетом исследованных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством постановленных в отношении Шульгина приговоров, в том числе от 9 октября 2014 г. и 24 августа 2016 г., наказание по которым исполнено и судимости по которым к настоящему времени погашены; пересмотр данных судебных решений и применение к ним положений ст. 72 УК РФ в действующей редакции не повлияет на учет рецидива преступлений в качестве отягчающего обстоятельства по приговорам от 11 июня 2019 г. и 29 мая 2020 г., по которым Шульгин отбывает наказание в настоящее время.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 14 сентября 2020 г. в отношении Шульгина Артема Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий