Апелляционное постановление № 22-1819/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-324/2020

Судья Чезганов В.С. Дело № 22-1819/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 22 сентября 2020 года

Тюменский областной суд в составе

председательствующего судьи Васькова Ю.Г.

при помощнике судьи Мамонтовой Н.О.

с участием:

прокурора Каримовой Г.К. адвоката Поливанова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшей З. на приговор <.......> от <.......>, которым

ФИО1, родившаяся <.......> в г. Тюмени, гражданка РФ, имеющая на иждивении двоих малолетних детей, не судимая

осуждена по ч.1 ст. 264 УК РФ к одному году ограничения свободы с возложением соотвествующих обязанностей и ограничений. Взыскано в пользу потерпевшей З. в счет компенсации морального вреда 200 тыс. рублей.

Заслушав адвоката и прокурора, полагавших необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором ФИО1 признана виновной в том, что, управляя автомобилем, допустила нарушение п. п. 10.1, 2.1, 8.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем под управлением потерпевшей З., повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено осужденной <.......> на <.......> и <.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью.

В апелляционной жалобе потерпевшая З. просит увеличить размер морального вреда до <.......> тысяч рублей, полагая что взысканная сумма несоизмерима с причинёнными ей физическими и моральными страданиями.

В возражении на жалобу государственный обвинитель Мостовщикова А.Д и адвокат Поливанов А.В., действующий в интересах осужденной ФИО1 просят приговор оставить без изменения, жалобу потерпевшей без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы - несостоятельными. Выводы суда о виновности осужденной в инкриминируемом ей деянии основаны на всесторонне проверенных и получивших надлежащую оценку в приговоре доказательства: показаниях самой подсудимой, полностью признавшей свою вину, потерпевшей, пояснившей что в результате столкновения автомобилей ей был причинён тяжкий вред здоровью в следствии чего она более месяца находилась в больнице, показаниях свидетелей, материалах дела. Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, действиям подсудимой дана верная правовая оценка, что сторонами не оспаривается. Выводы суда мотивированы, оснований ставить их под сомнение не имеется.

Вид и размер наказания осужденной назначен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, всех установленных по делу обстоятельств. Доводы потерпевшей о том, что судом значительно занижен размер морального вреда, причиненного ей преступлением, по мнению суда апелляционной инстанции нельзя признать состоятельными, поскольку, разрешая данный вопрос суд исходил из принципов разумности и справедливости, принял во внимание и обстоятельства, на которые указывает в жалобе потерпевшая и семейное и материальное положение подсудимой.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, как и оснований для увеличения размера морального вреда, о чем в жалобе просит потерпевшая, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тюменского районного суда <.......> от <.......> в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу потерпевшей без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Подлинник апелляционного постановления подшит в деле <.......> и хранится Тюменском районном суде <.......>.

КОПИЯ ВЕРНА: судья