Приговор № 1-324/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-324/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

Город Тюмень 07 июля 2020 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего: судьи Чезганова В.С.

При секретаре: Мазыриной К.А.

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Мостовщиковой А.Д.

Подсудимой -гражданского ответчика: ФИО1

Защитника: адвоката Поливанова А.В..

Представителя гражданского истца Потерпевший №1ФИО11

Защитника: адвоката ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, и зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ;

Установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

Так она (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 20 минут, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, передвигалась по второстепенной дороге, прилегающей к <адрес> - граница <адрес>.

В процессе движения она (ФИО1), проявив преступную небрежность, подъехав к перекрестку неравнозначных дорог, расположенному на <адрес> - граница <адрес>, осознавая, что согласно дорожных знаков, движется по второстепенной дороге, поставила себя в такие условия, при которых была не в состоянии обеспечить безопасность дорожного движения, при этом не учла интенсивность движения, в частности наличие транспортного средства, движущегося справа по главной дороге, относительно ее (ФИО1) направления движения, особенности и состояние управляемого ей транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при обнаружении опасности для движения, которую была в состоянии обнаружить, не приняла своевременно все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушила п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», при этом она (ФИО1), подъехав к указанному перекрестку, двигаясь по второстепенной дороге, грубо игнорируя требование дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу", согласно которому «Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге», начала выполнять маневр поворота налево, на главную дорогу, не убедившись в безопасности выполняемого маневра, выехала на перекресток, где допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, которая двигалась по главной дороге, по своей полосе движения, в направлении <адрес>, чем она (ФИО1) нарушила п. 8.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которому «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другими участникам дорожного движения.» и п. 13.9. Правил дорожного движения РФ, согласно которому «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.».

В результате неосторожных преступных действий ФИО1, приведших к дорожно-транспортному происшествию, водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Потерпевший №1 получила следующие телесные повреждения: сочетанную тупую травму груди, живота, правой нижней конечности в виде: переломов 3,4,5,6 правых и 5,6 левых ребер, ушиба обоих легких, множественных разрывов правой доли печени, гематомы брыжейки поперечноободочной кишки, гемоперитонеума (200 мл), закрытого многооскольчатого межмыщелкового внутрисуставного перелома нижнего метаэпифиза правой бедренной кости со смещением костных отломков, открытого подтаранного вывиха правой стопы с открытым многооскольчатым переломом таранной кости, повреждением прилежащих мягких тканей, открытого перелома правой пяточной кости со смещением костных отломков, раны внутренней поверхности области правого голеностопного сустава, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала полностью.

Показала, что ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем <данные изъяты> подъезжала к пересечению с главной дорогой, ей необходимо было повернуть в левую сторону, в сторону <адрес>. Имелись дорожные знаки: «поворот налево и направо разрешен», а так же знак «уступи дорогу». Посмотрела по сторонам, затем начала поворачивать в левую сторону. В тот момент произошел занос ее автомобиля, она сразу же начала принимать меры к остановке транспортного средства, чтобы не допустить столкновения. Когда автомобиль практически выровнялся, почувствовала удар в правую сторону автомобиля. Она потеряла сознание, придя в сознание, обнаружила, что у нее пропало зрение, и она вокруг ничего не видела. Позднее узнала, что Потерпевший №1 находится на лечении в ОКБ № <адрес>. В больнице Потерпевший №1 не захотела с ней разговаривать, кричала, не хотела ничего слушать. Она Потерпевший №1 предлагала свою помощь, предлагала оплатить необходимые лекарства, лечение, но она отказывалась, даже не стала принимать, уговорила ее записать номер телефона, чтобы в случае необходимости Потерпевший №1 могла позвонить. Она готова Потерпевший №1 возместить причиненный вред, в размере 500 000 рублей, если только моральный, то в размере 70 000 рублей. Муж работает один, зарплата 100 000 рублей, один из детей имеет заболевание. Просит прощения у потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования поясняла, что у нее в собственности находится автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 10 минут, она вышла из дома (<адрес>) на работу, то есть в сторону <адрес>. Ехала она по автодороге <адрес>. В автомобиле находилась одна, была пристегнута ремнем безопасности. На улице было еще темно, был включен у автомобиля ближний свет фар, а также противотуманные фары. Проезжая часть состояла из двух полосного движения, то есть по одной полосе в каждом направлении движения. Ехала она со скоростью до 90 км/ч, возможно немного меньше. В момент движения, она увидела, что с левой стороны от нее мелькнул свет фар автомобиля, двигающегося по второстепенной дороге в направлении главной дороги. После произошел резкий и сильный удар, от которого сработали подушки безопасности, и она потеряла сознание. Она пришла в сознание, когда услышала, что около машины кто-то ходит и говорит, что лучше поднять машину. Затем она поняла, что автомобиль ее расположен на левом боку. Неизвестные ей люди, немного приподняли автомобиль, чтобы убедиться, что она в сознании и вообще жива. Полностью перевернуть автомобиль не получилось. Дверь ее автомобиля с ее стороны была сильно повреждена и не открывалась. Когда приехала служба спасения, то распилили дверь ее автомобиля и вытащили ее из машины и переместили на носилки скорой помощи. На скорой помощи ее доставили в ОКБ№ <адрес> с переломом ребер и множественными повреждениями внутренних органов. Находясь в больнице, к ней пришла ФИО1 (второй участник ДТП, его виновник). ФИО1 предлагала ей помощь, но она отказалась, сказала, что все только через адвоката. Она не помнит, извинялась она или нет, помнит о, что она говорила, что она виновата в происшедшем. В больнице они ни о чем не договаривались, она не приняла ее помощь. В последующий момент ее адвокат Г.А. созванивалась с ФИО1 и ее адвокатом, чтобы обсудить вопросы возмещения вреда и примирения, но ее условия их не устроили. После ДТП она находилась на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ в последующий момент у нее на правой ноге установили аппарат ФИО2. (л.д.89-93);

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного расследования пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов он заступил на дежурство. Около 07 часов 30 минут поступило сообщение из дежурной части полка ДПС УМВД России по <адрес> о том, что на 18 км автодороги Тюмень-Салаирка граница <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, кроме того имелась информация о наличии пострадавших. По прибытию на место ДТП, вторым сотрудником из экипажа была составлена схема места дорожно-транспортного происшествия, им был составлен протокол осмотра. Водителя автомобиля <данные изъяты> сотрудники службы спасения извлекали из ее автомобиля, она была зажата, и ее автомобиль был расположен в наклон, то есть немного на боку. Оба автомобиля были расположены в правом кювете по направлению движения в сторону <адрес>. Автомобиль <данные изъяты> передней часть был расположен в сторону кювета. Исходя из расположения автомобилей на месте ДТП пришел к выводу, что водитель автомобиля ТОЙОТА КАМРИ, выезжая с второстепенной дороги на главную, не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты>, ехавшему по своей полосе движения по главной дороге в сторону <адрес>, в результате чего и произошло столкновение.(л.д.112-113);

Виновность подсудимой также подтверждается:

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с приложением схемы и фото-таблицы, согласно которого осмотрен участок автодороги, расположенный на <данные изъяты> граница <адрес>. (том 1 л.д. 24-29);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получила следующие телесные повреждения: сочетанную тупую травму груди, живота, правой нижней конечности в виде: переломов 3,4,5,6 правых и 5,6 левых ребер, ушиба обоих легких, множественных разрывов правой доли печени, гематомы брыжейки поперечноободочной кишки, гемоперитонеума (200 мл), закрытого многооскольчатого межмыщелкового внутрисуставного перелома нижнего метаэпифиза правой бедренной кости со смещением костных отломков, открытого подтаранного вывиха правой стопы с открытым многооскольчатым переломом таранной кости, повреждением прилежащих мягких тканей, открытого перелома правой пяточной кости со смещением костных отломков, раны внутренней поверхности области правого голеностопного сустава, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (л.д.75-77);

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, так как они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

ФИО1, проявив преступную небрежность, подъехав к перекрестку, двигаясь по второстепенной дороге, перед началом осуществления маневра поворота налево, не убедилась в его безопасности, начав выполнять маневр поворота налево, на главную дорогу, не убедившись в безопасности выполняемого маневра, выехала перекресток, где допустила столкновение с автомобилем под управлением Потерпевший №1, которая двигалась по главной дороге, по своей полосе движения, в результате чего был причинен тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Нарушение правил дорожного движения ФИО1 находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Из обвинения, предъявленного подсудимой, суд исключает нарушение пункта 1.3. Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки..», поскольку это относится к общим требованиям, предъявляемым к участникам дорожного движения, и не находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6,60,61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие ей наказание.

ФИО1 впервые совершила неосторожное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести (л.д.140), вину признала полностью. На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.147,148), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.158).

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, суд учитывает полное признание ею своей вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д.149,150), состояние здоровья одного из детей, а также в качестве иной меры, направленной на заглаживание вреда, публичное принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимой от общества и назначает ей наказание в виде ограничения свободы, с возложением дополнительных обязанностей и ограничений, способствующих ее исправлению.

Потерпевшей Потерпевший №1 были заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

Суд признает доводы потерпевшей в части взыскания компенсации причиненного морального вреда обоснованными, полагает, что действиями подсудимой ей были причинены нравственные и физические страдания, связанные с причинением тяжкого вреда здоровью, длительным нахождением на лечении.

Вместе с тем, суд, учитывая отсутствие правовых норм, определяющие материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, считает необходимым удовлетворить исковые требования о возмещении морального вреда частично и определяет размер компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, учитывая при этом материальное и имущественное положение подсудимой, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не менять места жительства, а также запретить выезд за пределы <адрес> и <адрес> без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в соответствии со ст.1101 ГК РФ в пользу Потерпевший №1 компенсацию причиненного преступлением морального вреда в размере 200 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденной (содержащейся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тюменский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий В.С.Чезганов