Решение № 2-2345/2018 2-2345/2018~М-1539/2018 М-1539/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-2345/2018

Дело №2-2345/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Печковой М.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, представителя ответчика Гаражного кооператива «Ядринский» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражному кооперативу «Ядринский» о признании членом гаражного кооператива,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу «Ядринский» (далее ГК «Ядринский», гаражный кооператив), после уточнения исковых требований, просил признать свое членство в гаражном кооперативе с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указал, что приобрел гаражный бокс в ГК «Ядринский» на основании заключенной сделки ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, им было подано заявление о включении в члены кооператива. Решением собрания членов ГК «Ядринский» от ДД.ММ.ГГГГ во включении в члены кооператива истцу было отказано, о причинах отказа ему не сообщили.

Истец в суд не явился. В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) просила удовлетворить иск, пояснила, что решение общего собрания членов гаражного кооператива от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу решением суда признано недействительным. Отказ ответчика в принятии в члены гаражного кооператива противоречит положениям Устава кооператива, нарушает права истца на участие в объединениях, а также имущественные права последнего на паенакопления и гаражный бокс, основан на неприязни к членам семьи истца руководства ГК «Ядринский», поэтому, не может быть признан законным и обоснованным.

Действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40) представитель ответчика ГК «Ядринский» просил отказать в иске по мотивам того, что окончательное решение общим собранием членов ГК «Ядринский» по вопросу о членстве истца в гаражном кооперативе не принято, в силу Устава кооператива, разрешение этого вопроса отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ГК «Ядринский» является юридическим лицом, некоммерческой организацией, созданной в форме потребительского кооператива - гаражно-строительного кооператива. Деятельность Гаражного кооператива основывается на Уставе, который принят его членами на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 на праве собственности приобрел гаражный бокс №а в ГК «Ядринский» по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГК «Ядринский» с заявлением о принятии его в члены кооператива.

Решением общего собрания ГК «Ядринский» от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в приеме в члены кооператива без указания причин.

В соответствии со ст. 4 Устава ГК «Ядринский», в редакции, действовавшей на момент принятия названного решения, членами кооператива могут быть граждане, достигшие 18-летнего возраста. Учредители Гаражного кооператива считаются принятыми в члены ГК с момента его государственной регистрации. Другие лица считаются принятыми в члены ГК с момента добровольной подачи заявления о вступлении в члены ГК при условии наличия права собственности на гаражный бокс в составе ГК.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 7 Устава ГК «Ядринский», вопросы приема в члены Кооператива и исключения из его членов отнесены к исключительной компетенции общего собрания членов ГК.

Согласно ст. 14 Закона СССР от 26 мая 1988 N 8998-XI «О кооперации в СССР», управление кооперативом осуществляется на основе самоуправления, широкой демократии, гласности, активного участия его членов в решении всех вопросов деятельности кооператива. Высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 ГК РФ, юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора.

По смыслу приведенных выше правовых норм, истец, заявляя требования о признании членства в гаражном кооперативе, должен представить доказательства того, что Кооператив в предусмотренном законом порядке, положительно разрешил вопрос о его приеме в члены Кооператива.

Между тем, таких доказательств в материалы дела истцом не представлено.

В системе действующего правового регулирования деятельности гаражных кооперативов суд не вправе обсуждать вопрос о правомерности волеизъявления членов кооператива на принятие гражданина в члены кооператива, поскольку законодатель решение данного вопроса отнес к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива. Гражданин вправе оспорить решение общего собрания членов кооператива, в случае допущенных нарушений по процедурным вопросам по основаниям, предусмотренными положениями ст. ст. 181.1 - 181.5 Гражданского кодекса РФ.

С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Истец, заявляя требования о признании членства в гаражном кооперативе, ссылается на то, что ему необоснованно отказано в принятии в члены кооператива при наличии в собственности гаражного бокса на основании договора купли-продажи, между тем, соответствующего решения ГК «Ядринский» от ДД.ММ.ГГГГ в настоящем гражданском деле не оспаривал.

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда города Чебоксары по гражданскому делу по иску ФИО4, ФИО2 к ГК «Ядринский» о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: признать решение общего собрания ГК «Ядринский» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; обязать ГК «Ядринский» разместить на информационных стендах кооператива объявление о признании решения общего собрания ГК «Ядринский» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в срок не позднее 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Согласно протоколу общего собрания ГК «Ядринский» в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос о приеме членов кооператива, в том числе ФИО4, был включен в п.5 повестки дня собрания. Как установлено судом, решение общего собрания членов кооператива признано судебным постановлением недействительным полностью.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что окончательное решение общим собранием членов ГК «Ядринский» по вопросу о членстве истца в гаражном кооперативе не принято, итоги собрания не подведены, основанием для отложения судебного разбирательства не является, поскольку в настоящем деле истец, после уточнения иска, требований об оспаривании решения общего собрания ГК «Ядринский» не заявил.

Наличие судебного акта о признании решения общего собрания ГК «Ядринский» недействительным не влечет обоснованность заявленного иска, поскольку, как указывалось выше, вопросы принятия гражданина в члены кооператива отнесены к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4 о членстве в ГК «Ядринский» сДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку истцу в удовлетворении иска отказано, расходы последнего по оплате госпошлины в сумме 300 руб. взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 195-198 ГПК РФ,

решил:

ФИО1 в удовлетворении иска к Гаражному кооперативу «Ядринский» о признании членства в гаражном кооперативе с ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме;

ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании с Гаражного кооператива «Ядринский» расходов по оплате госпошлины в сумме 300 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.