Приговор № 1-58/2016 1-58/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-58/2016

Дело № 1-58/2016 год


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 июня 2017 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Газизуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пестречинского района РТ Осипова И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ахметова Х.М,, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ларионовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого 25 мая 2006 года <адрес> по ч.3 ст.158 УК РФ к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года; постановлением Пестречинского районного суда РТ от 22 мая 2007 года условное осуждение отменено, назначенное наказание обращено к реальному исполнению; постановлением Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожденного на один год одиннадцать месяцев три дня; ДД.ММ.ГГГГ Пестречинским районным судом РТ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к трем годам лишения свободы; постановлением Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожденного на три месяца двадцать четыре дня; ДД.ММ.ГГГГ Пестречинским районным судом РТ по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к одному году шести месяцам лишения свободы; постановлением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожденного на два месяца восемнадцать дней; ДД.ММ.ГГГГ Пестречинским районным судом РТ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч.3 и 5 ст.73 УК РФ, к двум годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года; ДД.ММ.ГГГГ Пестречинским районным судом РТ по ч.2 ст.314.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ решением Пестречинского районного суда РТ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, установлен административный надзор сроком на два года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с № часов до № часов по местному времени за исключением времени осуществления трудовой деятельности, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в отдел МВД России по Пестречинскому району и был поставлен на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены отграничения. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод, указанных в решении Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за нарушение исполнения административного надзора по ч.1 ст.314.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, № ноября, № и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в ночное время вне места жительства по адресу: <адрес>, за что постановлениями мирового судьи судебного участка по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в № часа ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года неоднократно не соблюдал возложенные на него административные ограничения, за что был неоднократно привлечен к административной ответственности, и ДД.ММ.ГГГГ при вышеизложенных обстоятельствах, не соблюдая административное ограничение, совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественной порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, обратился к суду с ходатайством после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

При этом, ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия удовлетворения своего ходатайства, следовательно, суд считает возможным провести судебное заседание в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Поэтому действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание общественную опасность его действий, состояние здоровья подсудимого, его близких и родственников, имущественное и семейное положение, а также его личность, который участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, допустил рецидив преступлений, последнее обстоятельство признает отягчающим наказание обстоятельством, однако по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, раскаялся в содеянном, что признает смягчающими наказание обстоятельствами. Вышеуказанные обстоятельства, привели суд к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 за совершение вышеуказанного преступления возможны только в условиях назначения ему наказания в виде лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

А приговор Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ об осуждении ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год необходимо исполнить самостоятельно.

При этом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, вышеизложенных данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для освобождения его от уголовной ответственности, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде семи месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Пестречинского районного суда РТ от 10 февраля 2017 года об осуждении ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю - в виде заключения под стражей с содержанием в <данные изъяты>

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 30 июня 2017 года,

Включить в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 время нахождения под стражей в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: