Решение № 2-4-12/2026 2-4-12/2026~М-4-4/2026 М-4-4/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 2-4-12/2026

Дело №2-4-12/2026

40RS0010-04-2026-000004-22


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Бетлица, Калужской области 17 февраля 2026 г.

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Винокурова Э.В.,

при секретаре Шалдиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 в лице представителя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки, процентов,

УСТАНОВИЛ:

16.01.2026ИП ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 в ее пользу задолженность в общей сумме 3149242 руб. 91 коп., состоящую из:

- по договору займа № от 08.02.2022 в размере 943045 руб. 39 коп.;

- по договору займа № от 25.08.2022 в размере 753 154 руб. 01 коп.;

- по договору займа № от 28.02.2023 в размере 737372 руб. 57 коп.;

- по договору займа № от 28.08.2023 в размере 715670 руб. 94 коп.,

в том числе: 2500000 руб. – общая сумма займов, переданная ФИО3 по всем договорам; 581742 руб. 91 коп. – проценты за пользование займами из расчета 2/3 ключевой ставки ЦБ РФ в год начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по 17.09.2025; 67500 руб. – неустойка за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы основного долга за период с 22.08.2025 по 17.09.2025; расходы по уплате государственной пошлины в размере 46045 руб.

В обоснование иска указано следующее. Между ИП ФИО1 и ФИО3 заключены договора займа, по которым, согласно п.1.1 договоров, истцом ответчику переданы следующие денежные средства:

- по договору займа № от 08.02.2022 в размере 70000 руб.;

- по договору займа № от 25.08.2022 в размере 600 000 руб.;

- по договору займа № от 28.02.2023 в размере 600000 руб.;

- по договору займа № от 28.08.2023 в размере 600 000 руб., что подтверждается приложенными к иску платежными поручениями.

Ответчиком ФИО3 надлежащим образом обязанности по возврату сумм займов и предусмотренных договорами займов процентов не исполнялись, задолженности по договорам займов не погашались.

07.07.2025 истцом ИП ФИО1 в адрес ответчика ФИО3 направлены требования о возврате займов (исх. №№ 1291, 1292, 1293, 1294) с начислением процентов за пользование займами на дату направления требований, что предусмотрено пунктом 2.5. договоров займа.

Вместе с тем ответчик ФИО3 требования о возврате сумм займов и процентов не исполнил, в связи с чем истцом ИП ФИО1 инициирован данный иск в суд.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела,истец ИП ФИО4 и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, согласно представленного в суд ходатайства, представитель истца ИП ФИО4 - ФИО2, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 88).

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела,ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Согласно телефонограммы, ФИО3 пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 87).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, его представителя и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ИП ФИО1 и ФИО3 заключены следующие договора займа: № от 08.02.2022; № от 25.08.2022; № от 28.02.2023; № от 28.08.2023 (л.д. 6-9).

По условиям п.1.1. договоров истцом ИП ФИО1 ответчику ФИО3 переданы следующие денежные средства:

- по договору займа № от 08.02.2022 в размере 70000 руб.;

- по договору займа № от 25.08.2022 в размере 600 000 руб.;

- по договору займа № от 28.02.2023 в размере 600000 руб.;

- по договору займа № от 28.08.2023 в размере 600 000 руб.

Получение ФИО3 от ИП ФИО1 по договорам займа денежных средств в указанных размерах подтверждается представленными в суд платежными поручениями (л.д. 19-43).

Согласно пункта 1.3. договоров срок возврата займа определен моментом востребования этих сумм Займодавцем. Займы должны быть возвращены Заемщиком полностью или в части в течение 30 дней со дня предъявления Займодавцем требования соответственно о его полном или частичном возврате.

07.07.2025 истцом ИП ФИО1 в адрес ответчика ФИО3 направлены требования о возврате займов (исх. №№ 1291, 1292, 1293, 1294) с начислением процентов за пользование займами на дату направления требований, что предусмотрено пунктом 2.5. договоров займа. Факт отправления требований в адрес ответчика подтверждается почтовой описью отправленных документов (л.д. 44), а также сведениями с официального сайта Почты России (л.д. 45-48).

Вместе с тем ответчик ФИО3 требования о возврате сумм займов и процентов не исполнил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2.5. договоров на суммы займов за пользование ими начисляются проценты в размере 2/3 ключевой ставки ЦБ РФ в год с момента получения Заемщиком сумм займов до момента возврата их Займодавцу.

Срок выплаты процентов – одновременно с возвратом займов (п.2.6. договоров).

Платежи в счет погашения задолженности по займам и процентов ответчиком надлежащим образом не производились, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчиком ФИО3, согласно телефонограммы, признавшим исковые требования в полном объеме, факт ненадлежащего исполнения им условий договоров по погашению займов не оспаривался.

На основании части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 3.2 договоров за нарушение срока возврата займов, Заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчетам:

- задолженность по договору займа № от 08.02.2022 - 943045 руб. 39 коп. состоит из: суммы займа - 70000 руб., процентов за пользование займом – 224145 руб. 39 коп., неустойки за просрочку возврата займа за период с 22.08.2025 по 17.09.2025 – 18900 руб.;

- задолженность по договору займа № от 25.08.2022 - 753154 руб. 01 коп. состоит из: суммы займа - 600000 руб., процентов за пользование займом – 136 954 руб. 01 коп., неустойки за просрочку возврата займаза период с 22.08.2025 по 17.09.2025 – 16200 руб.;

- задолженность по договору займа № от 28.02.2023 - 737372 руб. 57 коп. состоит из: суммы займа - 600000 руб., процентов за пользование займом – 121 172 руб. 57 коп., неустойки за просрочку возврата займаза период с 22.08.2025 по 17.09.2025 – 16200 руб.;

- задолженность по договору займа № от 28.08.2023 - 715670 руб. 94 коп. состоит из: суммы займа - 600000 руб., процентов за пользование займом – 99 470 руб. 94 коп., неустойки за просрочку возврата займаза период с 22.08.2025 по 17.09.2025 – 16200 руб.

Таким образом, по состоянию на 17.09.2025 ответчик ФИО3 обязан уплатить истцу ИП ФИО1:

- 2500000 руб. – общая сумма займов;

- 581742 руб. 91 коп. – проценты на суммы займов по договорам займов в размере 2/3 ключевой ставки ЦБ РФ в год за период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, по 17.09.2025;

- 67500 руб. – неустойка за просрочку возврата займов из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 22.08.2025 по 17.09.2025.

Истцом в адрес ответчика направлялись требования о погашении задолженности по указанным договорам займа,вместе с тем, ответчиком задолженность не погашена. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства об образовании задолженности по договорам займа, ответчиком в суд не представлено.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по договорам займа, что в силу закона и заключенных между сторонами договоров является основанием для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и положениям договоров займа, ответчик возражений относительно представленного истцом расчета задолженности суду не представил.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 46 045 руб., что подтверждается платежным поручением №21 от 16.09.2025 (л.д.52).

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46 045 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 (ИНН <***>) в лице представителя по доверенности ФИО2 ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, удовлетворить.

Взыскать сФИО3 в пользу ИП ФИО1:

1. Задолженность в общей сумме 3149242 руб. 91 коп., состоящую из:

- по договору займа № от 08.02.2022 в размере 943045 руб. 39 коп.;

- по договору займа № от 25.08.2022 в размере 753 154 руб. 01 коп.;

- по договору займа № от 28.02.2023 в размере 737372 руб. 57 коп.;

- по договору займа № от 28.08.2023 в размере 715670 руб. 94 коп.,

в том числе:

- 2500000 руб. – общая сумма займов;

- 581742 руб. 91 коп. – проценты за пользование займами из расчета 2/3 ключевой ставки ЦБ РФ в год начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по 17.09.2025;

- 67500 руб. – неустойка за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы основного долга за период с 22.08.2025 по 17.09.2025.

2. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 46045 руб.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Э.В. Винокуров

Решение суда принято в окончательной форме в день его вынесения 17 февраля 2026 г.

Верно

Судья Э.В. Винокуров