Решение № 2-4-12/2026 2-4-12/2026(2-4-339/2025;)~М-4-293/2025 2-4-339/2025 М-4-293/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-4-12/2026

УИД 40RS0020-04-2025-000550-69

Дело 2-4-12/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Думиничи 23 января 2026 года.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Лопатникова Л.А., при секретаре Болотовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Акционерного общества "Банк Русский Стандарт", Акционерного общества "Альфа-Банк" к Межрегиональному территориальному управлению агентства по управлению государственным имуществом в Калужской Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

30.09.2025 АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, что 15.10.2024 между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" N900704261. В рамках договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт "Русский Стандарт", и Тарифах по картам "Русский Стандарт" выпустить на его имя карту "Русский Стандарт"; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. В нарушение договорных обязательств, заемщик не осуществлял возврат денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность. 15.05.2025 Банк выставил ответчику Заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащие требование об оплате задолженности в сумме 58212 рублей 45 копеек не позднее 14.06.2025, однако требование Банка не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО1 умер. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу АО "Банк Русский Стандарт" сумму задолженности по договору № 15.10.2024 в размере 62 648 рублей 56 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

12.12.2025 АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, в обоснование иска указано, что 15.12.2023 АО "Альфа-Банк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании NPIL№. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 100000 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер. Просит взыскать с наследников принявших наследство после смерти ФИО1 и наследственного имущества в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании NPIL№ от 15.12.2023 в размере 24 773 рубля 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг 21090 рублей 87 копеек, начисленные проценты 3510 рублей 38 копеек, штрафы неустойка 172 рубля., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Сухиничского районного суда Калужской области указанные дела соединены в одно производство, к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

В судебное заседание представители истцов не явились, ходатайствуя в порядке ст.167 ч.5 ГПК РФ о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика - Межрегиональное территориальное управление агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом. В письменном отзыве, адресованном в суд, представитель ответчика возражал относительно заявленных требований, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п.п.1 - 3 ст.421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.30 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

При этом, в силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 ГК РФ ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (части 1 и 3 статьи 438 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий ( ст. 12 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 15.10.2024 между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" №

Договор № был заключен на основании Заявления Клиента, "Условий по обслуживанию кредитов" (далее - Условия, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита),Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора. Согласно условий договора кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет, открытый Банком Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств. Банк открыл Клиенту банковский счет N40№, зачислил на указанный счет денежные средства, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента.

15.05.2025 Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 58212,45 руб. не позднее 14.06.2025, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность по кредитному договору № 15.10.2024 составляет 62 648 рублей 56 копеек.

15.12.2023 АО "Альфа-Банк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании NPIL№ на предоставление лимита кредитования в размере 74 000 рублей 00 копеек под 29,49% годовых посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания карты подписаны со стороны заемщика посредством использования простой электронной подписи. Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается справкой по кредитной карте, выпиской по счету.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность по соглашению о кредитовании NPIL№ от 15.12.2023 составляет 24 773 рубля 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг 21090 рублей 87 копеек, начисленные проценты 3510 рублей 38 копеек, штрафы неустойка 172 рубля.

Произведенные истцами расчеты задолженности является арифметически верными, проверены судом и подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты кредитов в полном объеме не представлено.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от 16.11.2024 Управления ЗАГС города Калуги.

Согласно материалам наследственного дела № от 06.12.2024, открытого по факту смерти 15.11.2024 ФИО1 нотариусом нотариального округа Бабынинский район Калужской области ФИО2, мать наследодателя ФИО3, его брат ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ отказались от принятия наследства по всем основаниям наследования, путем подачи нотариусу соответствующих заявлений. Иных наследников, претендующих на наследство, не имеется.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу закона, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть выполнено вследствие просрочки кредитора (п. 3 ст. 405 ГК РФ).

Таким образом, из буквального толкования названных выше положений закона презюмируется, пока не доказано иное, вина должника в нарушении обязательства. Бремя доказывания отсутствия вины возлагается на лицо, нарушившее обязательство.

Как указано в положениях ст.ст. 1110-1116, 1141-1145, 1152, 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя наступает у наследников – родственников наследодателя, относящихся к наследникам по закону, принявших наследство в установленном законом порядке, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, принадлежавшего умершему на день смерти по последнему месту его жительства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника при условии наличия наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников должника в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества с момента принятия ими наследства. По смыслу законодательных норм, в случае смерти должника при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу статьей 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как указано в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

В пункте 50 вышеуказанного постановления разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку для государства (Российской Федерации), как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к государству переходят все имущественные права и обязанности наследодателя, в том числе ответственность перед кредиторами по долгам наследодателя, положения ст. 1175 ГК РФ, устанавливающие пределы данной ответственности наследников, применяются и при переходе выморочного имущества в порядке наследования к государству.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Таким образом, в силу прямого указания закона Российская федерация наследует выморочное имущество, и как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 1151,1117, 1158 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая, что после смерти ФИО1 отсутствуют возможные наследники как по закону, так и по завещанию, никто из наследников не принял наследство, отказавшись от него, суд приходит к выводу, что имущество умершего ФИО1 отвечает признакам выморочности, а ответственность по долгам ФИО1 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, вне зависимости от получения свидетельства о праве на наследство и уведомления от нотариуса.

Законодателем не установлено какого-либо особого порядка для взыскания долгов за счет выморочного имущества, применяются общие правила для взыскания долгов наследодателя с наследников.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что 24.09.2025 рассмотрено гр. дело N2-4-207/2025 по искам ПАО "Совкомбанк", АО "ТБанк", ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 к Межрегиональному территориальному управлению агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитным договорам, по договору кредитной карты.

Решением суда постановлено: взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 7054 руб.84 коп. (в виде денежных средств, хранящихся на счетах на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк N42№ (остаток 12 руб. 12 коп.), № (остаток 42 руб. 46 коп.), N40№ (остаток 5658 руб. 27 коп.), N42№ (остаток 15 руб. 41 коп.), АО "Банк Русский Стандарт" N40№ (остаток 315 руб.), АО "АЛЬФА-БАНК" N40№ (остаток 1011 руб. 58 коп.) в пользу :

- АО "ТБанк" (ОГРН <***>, дата государственной регистрации 28 ноября 2002 года, юридический адрес 127287, г.Москва, ул.2-я Хуторская, д.38а, стр.26, ИНН <***>, КПП 771301001), в счет погашения задолженности по договору кредитной карты N0111771949 от 23 мая 2023 г. в размере 49080 руб.11 коп.

-ПАО "Совкомбанк" (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 440101001, дата регистрации юридического лица 1 сентября 2014 года, расположенного по адресу: 156000, <...>) в счет погашения задолженности по кредитному договору N7409290442 от 15 февраля 2023 года в размере 108 465 руб.77 коп.

-ПАО "Совкомбанк" (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 440101001, дата регистрации юридического лица 1 сентября 2014 года, расположенного по адресу: 156000, <...>) в счет погашения задолженности по кредитному договору N9887518136 от 25 марта 2024 года в размере 212698 руб.88 коп.

-ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 773601001 дата государственной регистрации юридического лица 20 июня 1991 года) в счет погашения задолженности по договору N99ТКПР21112400241288 от 24 ноября 2021 года в размере 176319 руб.89 коп.

В остальной части исковых требований ПАО "Совкомбанк", ПАО Сбербанк отказать.

Решение вступило в законную силу 06.11.2025.

Судом выданы исполнительные листы ФС N047376050, ФС N04737604, ФС N047376048, согласно банка данных исполнительных производств ФССП России по состоянию на 22.01.2026 исполнительные производства не найдены.

МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях доказательств перечисления денежных средств во исполнение судебного решения от 24.09.2025 не представило.

До настоящего времени решение суда от 24.09.2025 не исполнено, как следствие, наследственная масса имущества, оставшегося после смерти ФИО1 не уменьшилась.

В ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела было установлено и подтверждено информацией, предоставленной ЕГРН, УМВД Российской Федерации по Калужской области, МРЭО Госавтоинспекции МОМВД России «Бабынинский», инспекцией гостехнадзора Калужской области, ГУ МЧС России по Калужской области, Управлением Росгвардией по Калужской области, что за ФИО1, на дату его смерти, недвижимое имущество, транспортные средства, трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним, маломерные суда, оружие не зарегистрированы.

Согласно сведений о наличии денежных средств на банковских счетах наследодателя на дату открытия наследства следует, что на имя ФИО1 открыты счета в следующих банках:

- ПАО "Совкомбанк" N40№ основной для приема платежей по кредитам (остаток 0 рублей); N40№ кредитный (остаток 3909 руб.41 коп. списаны в счет погашения задолженности.); N40№ кредитный (остаток 0 руб.); N40№ кредитный (остаток 328 руб.59 коп. списаны в счет погашения задолженности),

- АО "ТБанк" N40№ обслуживание кредита (остаток 397 руб. 90 коп. списаны в счет погашения задолженности.); N40№ обслуживание кредита (остаток 0 руб.),

- ПАО Сбербанк N42№ (остаток 12 руб. 12 коп.), N40№ (остаток 42 руб. 46 коп.), N40№ (остаток 5658 руб. 27 коп.), N42№ ( остаток 15 руб. 41 коп.),

- АО "Банк Русский Стандарт" N40№ (остаток 0 руб.), N40№ (остаток 315 руб.), N40№ (остаток 0 руб.), N 40№ (остаток 0 руб.),

- АО "АЛЬФА-БАНК" N40№ (остаток 1011 руб. 58 коп.), N40№ (остаток 0 руб.).

Таким образом, объем наследственного имущества составил 7054 руб.84 коп.

С учетом изложенного, наследственное имущество, состоящее из денежных средств, находящихся на банковских счетах, не востребованных до настоящего времени, является выморочным в силу закона и переходит в собственность Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации вышеназванные денежные средства, вошедшие в наследственную массу, в размере 7054 руб. 84 коп., наследуются Российской Федерацией, от имени которой действует Межрегиональное территориальное управление агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Согласно части 3 статьи 111 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", регулирующего в том числе порядок распределения взысканных денежных средств и очередность удовлетворения требований взыскателей, которыми предусмотрено, что если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Таким образом, при наличии у наследодателя задолженности по нескольким обязательствам, для погашения которой стоимости наследственного имущества недостаточно, требования кредитора к наследнику подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества с учетом принципа пропорциональности и очередности.

Поэтому, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что ранее принятое 24.09.2025 в пользу ПАО "Совкомбанк", АО "ТБанк", ПАО Сбербанк решение суда о взыскании долгов по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО1 не исполнено, исполнительные листы к исполнению не предъявлялись, у ФИО1 имеются и иные не исполненные обязательства и перед иными кредиторами, в том числе перед АО "Альфа-Банк", АО "Банк Русский Стандарт", то правовых оснований для отказа в удовлетворении требований АО "Альфа-Банк", АО "Банк Русский Стандарт", не имеется, поскольку при установленном наличии наследственного имущества сохранена возможность исполнения требований кредиторов, как то определено Федеральным законом от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Порядок распределения взысканных денежных средств и очередность требований взыскателей установлены в статьях 110-111 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По общему правилу, предусмотренному части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора. Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

Данных о том, что Межрегиональное территориальное управление агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях препятствовали истцу в реализации его прав кредитора, что расходы по оплате государственной пошлины понесены истцом в связи с нарушением его прав указанным ответчиком, не имеется. Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, в удовлетворении требований исков о взыскании оплаченной по делу государственной пошлины с ответчика суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Банк Русский Стандарт", Акционерного общества "Альфа-Банк" к Межрегиональному территориальному управлению агентства по управлению государственным имуществом в Калужской Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО1, умершего 15.112024, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 7054 руб. 84 коп. (в виде денежных средств, хранящихся на счетах на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк N42№ (остаток 12 руб. 12 коп.), N40№ (остаток 42 руб. 46 коп.), N40№ (остаток 5658 руб. 27 коп.), N42№ (остаток 15 руб. 41 коп.), АО "Банк Русский Стандарт" N40№ (остаток 315 руб.), АО "АЛЬФА-БАНК" N40№ (остаток 1011 руб. 58 коп.) в пользу:

-Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" (ИНН <***>) в счет погашения задолженности по договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 648 рублей 56 копеек.

-Акционерного общества "Альфа-Банк" (ИНН <***>) в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании NPIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 773 рубля 25 копеек.

В остальной части исковых требований Акционерного общества "Банк Русский Стандарт", Акционерного общества "Альфа-Банк", отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через районный суд.

Мотивированное решение составлено 06.02.2026.

Председательствующий Л.А. Лопатникова