Решение № 2-241/2017 2-241/2017~М-216/2017 М-216/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-241/2017

Дело № 2- 241/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное решение)

18 сентября 2017 года село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи-Ракиповой А.А.,

с участием истца-ФИО1,

при секретаре Нигмановой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Шаймурзинское сельхозпредприятие им.А.Ш.Абдреева» о погашении задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу (далее по тексту ОАО) «Шаймурзинское сельхозпредприятие им.А.Ш.Абдреева» о погашении задолженности в размере 585 889 руб. 36 коп., процентов в размере 28 652 руб. 39 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 и ответчиком заключен договор транспортных услуг №, согласно договору Исполнитель обязуется предоставить транспортные средства Заказчику, а Заказчик обязуется оплатить транспортные услуги. На основании договора истец предоставил транспортные средства в количестве 3-х единиц: <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>.

В соответствии с п.3.1 договора оплата производится согласно тарифов прейскуранта № 13-01-01 1989 года, издание с применением коэффициента 86 на <данные изъяты> внутри хозяйства, а междугородные рейсы (автомашине КамАЗ 30-35 рублей (1 км. езды без прицепа 30 руб., с прицепом 35 руб.).

Истцом по указанному договору оказаны услуги на общую сумму 1 745 117 руб.45 коп., но ответчиком оплата произведена не в полном объеме.

В связи ненадлежащим исполнением условий договора истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 585 889 руб.36 коп., проценты за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 652 руб.39 коп., услуги представителя в размере 30 000 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком-ОАО «Шаймурзинское сельхозпредприятие им.А.Ш.Абдреева» заключили договор транспортных услуг №, и ответчику были предоставлены транспортные средства в количестве трех единиц, на выполнение транспортных услуг. Ответчик частично произвел оплату, в феврале 2017 года составили акт сверки, сумма, подлежащая к оплате, составляет 585 889 руб.36 коп. Ответчику была направлена претензия, но требование не исполнено, ответа не было. Во время составления акта сверки ответчик не оспаривал расчет.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 585 889 руб.36 коп., проценты за просрочку в размере 28 652 руб. 39 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. и возврат государственной пошлины в размере 9 345 руб., оплата которой была произведена после подачи иска в суд.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. Причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела разрешается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что представитель ответчика надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение истца, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между физическим лицом ФИО1, именуемый в дальнейшем «Исполнитель» и ОАО «Шаймурзинское сельхозпредприятие им.А.Ш.Абдреева» в лице директора ФИО3, именуемый в дальнейшем «Заказчик» составлен договор транспортных услуг №.

Согласно п.7.1 Исполнитель обязуется предоставить транспортные средства Заказчику, а Заказчик обязуется оплатить транспортные услуги.

Исполнитель в соответствии с п.8.2.1 настоящего договора обязан предоставить для перевозки автотранспортные средства в количестве трех единиц: <данные изъяты>

Заказчик обязан оплатить транспортные услуги, (п.8.3.1), обеспечить правильное и своевременное оформление путевых листов (п.8.3.2), обеспечить перевозчика горюче-смазочными материалами (п.8.3.3).

Согласно п.3.1 оплата за транспортные услуги производится согласно тарифов прейскуранта № 13-01-01 1989 года издание с применением коэффициента 86 на автомашине КамАЗ У 874 СМ, КамАЗ Н950 ЕС, ЗИЛ Е 317 ЕС внутри хозяйства, а междугородние рейсы (на автомашине КамАЗ 30-35 руб. (1 км. езды без прицепа 30 руб., с прицепом 35 руб.). Расчет перевозчику производится сельхозпродуктами по рыночно-договорной цене (п.3.2).

Срок действия договора со дня подписания и до ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан сторонами и скреплен печатью.

Согласно представленным материалам дела, стоимость оказанных транспортных услуг составляет:

- по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 290 450 руб.12 коп.;

- по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 84 755 руб.36 коп.;

- по счет–фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 280 115 руб.56 коп.;

- по счет–фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ 930 346 руб.42 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Заказчиком-ОАО «Шаймурзинское сельхозпредприятие им.А.Ш.Абдреева» составлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 585 889 руб.36 коп. Требование исполнителя по договору транспортных услуг полностью не исполнено.

Исполнитель – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес представителя ответчика направил претензию с требованием оплаты, факт получения претензии подтверждается уведомлением, но ответ на претензию не последовал, требование не исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что произошло существенное нарушение договора транспортных услуг №, составленного ДД.ММ.ГГГГ, в связи неуплатой оказанных услуг.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При рассмотрении дела представителем ответчика каких-либо доказательств того, что фактически принятые услуги были оплачены им, а также доказательств того, что им были выявлены и впоследствии устранялись недостатки принятых услуг, в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчиком не исполнены обязательства об оплате оказанных ответчику истцом транспортных услуг.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 585 889 руб.36 коп., согласно представленному акту сверки взаимных расчетов между ОАО «Шаймурзинское сельхозпредприятие им.А.Ш.Абдреева» и ФИО1

Расчет ответчиком не оспаривается, и иного расчета ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 585 889 руб.36 коп. подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании ст.395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска в суд, то есть по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 652 руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания, денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банк России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Как следует из содержания договора транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, составленный между сторонами, носит не денежный характер, в пункте 3.2 настоящего договора указано «Расчет перевозчику производится сельхозпродуктами по рыночно-договорной цене».

Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 345 руб., что подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, при удовлетворении исковых требований в размере 585 889 руб.36 коп, подлежит взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 788 руб.89 коп.

Истец при подаче иска суд просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., но в подтверждение каких-либо доказательств о несении расходов по оплате услуг представителя суду не представил. В связи отсутствием доказательств, требование истца о взыскании услуг представителя судом отклоняется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к открытому акционерному обществу «Шаймурзинское сельхозпредприятие им. А.Ш.Абдреева» о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Шаймурзинское сельхозпредприятие им.А.Ш.Абдреева» в пользу ФИО1 задолженности в размере 585 889 (пятьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб.36 коп. и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 788 (восемь тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 89 коп., в остальной части иска отказать.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с ч.2 ст.237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в истечение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Ракипова