Решение № 2-2498/2023 2-68/2024 2-68/2024(2-2498/2023;)~М-2024/2023 М-2024/2023 от 30 января 2024 г. по делу № 2-2498/2023

УИД 61RS0010-01-2023-002487-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Каменской М.Г.,

При секретаре Молчановой Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2- 68/2024 по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа, по встречному иску ФИО1 к ООО «Право онлайн», ООО МКК «Академическая» о признании незаключенным договора займа, обязании внести изменения в кредитную историю и прекратить обработку персональных данных

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа, указав в обоснование, что между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Для получения указанного займа ФИО1 подана заявка через сайт Заимодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа. Заемщик указал адрес электронной почты: <адрес> а так же номер телефона: № (основной, мобильный) и направил Заимодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Заимодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.

Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

При подаче заявки на получение займа заемщик так же подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой, электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода.

АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Заимодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Заимодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ пароль (№) был отправлен Заимодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи №, или на адрес электронной почты Заемщика, указанные Заемщиком в Анкете Заемщика.

Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок создания личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Заимодавца.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 26 000 руб. на банковскую карту №, банк SBERBANKOFRUSSIA. Перечисление суммы займа происходит через ООО «Пейлер», в соответствии с чем полной информацией о переводе денежных средств обладает Сургутнефтегаз |банк, являясь банком - эквайером совершающим операции по переводу.

Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Заимодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.

Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1 % за каждый, день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем доставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Заимодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии).

Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК "Академическая".

Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору. Задолженность по Договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности Ответчиком не оспаривается.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В свою очередь ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ООО «Право онлайн», ООО МКК «Академическая» о признании незаключенным договора займа, обязании внести изменения в кредитную историю и прекратить обработку персональных данных, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Право онлайн» обратилось к мировому судье судебного участка № Батайского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, в соответствии с которым сослался на наличие у ФИО1 задолженности перед ними по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы заключенного с обществом с ограниченной ответственностью МКК «Академическая», права по которому перешли к Ответчику по договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей на основании вышеуказанного заявления выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины - 1 075, 00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, узнав о вынесенном судебном приказе ею подано возражение относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья Батайского судебного района <адрес> на судебном участке № ФИО2 рассмотрев возражения, определил отменить судебный приказ №, вынесенный по заявлению ООО «Право онлайн» о взыскании задолженности с ФИО1.

По телефону представителя ООО «Право онлайн», указанному в заявлении, никто не отвечает. При осуществлении звонка по телефону горячей линии, указанном на сайте ООО МКК «Академическая» информацию о том, что судебный приказ отменен не принимают, настоятельно рекомендуют погасить задолженность,а затем обратиться в полицию с заявлением о материальном ущербе.

Как следует из первоначального искового заявления, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО МКК «Академическая» был заключен онлайн, в договоре указаны данные: номер телефона №, адрес электронной почты - <адрес>, а также номер карты - № банк SBERBANKOFRUSSIA, на которую были перечислены денежные средства.

Ею была предоставлена выписка банка SBERBANKOFRUSSIA, подтверждающая отсутствие поступления денежных средств на ее счета, открытые в данном банке.

Также получена справка, о том что банковская карта - № банк SBERBANKOFRUSSIA ей не принадлежит и никогда не принадлежала.

Вместе с тем индивидуальные условия договора займа отправлены на абонентский №, который ей также не принадлежит и никогда не принадлежал на основании договора о предоставлении услуг мобильной связи.

Следовательно она не могла подтвердить кодом - ключом простой цифровой подписи согласие с предложенными условиями.

Никаких заявок на получение указанного займа она не подавала, согласия на заключение договора не предоставляла, денежные средства не получала. Заявка была подана от ее имени неустановленным лицом, совершившим мошеннические действия путем получения доступа к персональным данным.

Указанное обстоятельство может быть подтверждено информацией о реквизитах банковской карты и номера счета, на который осуществлялся перевод денежных средств по вышеуказанному договору займа, а также информацией о номере телефона, с которого поступила заявка на получение займа и с которого заем в последующем подтверждался, а также об адресе электронной почты, использованной для подачи заявки и получения кредита.

Факт нарушения ответчиком ООО «Право онлайн» прав Истца как потребителя является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда, который с учетом степени вины, принципов разумности и справедливости Истец оценивает причиненные ей нравственные страдания в размере 10 000 руб.

Ввиду того, что ее график работы совпадает с графиком работы судебного участка № Батайского судебного района <адрес> и Батайского городского суда <адрес>, ей неоднократно приходилось отпрашиваться с работы, что повлияло на объем выполненной работы, а также на ее репутацию, так как ей пришлось поставить в известность работодателя о судебных разбирательствах.

В результате морального истощения, на фоне затяжных разбирательств, появились проблемы со здоровьем, которые только ухудшают ситуацию.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Право онлайн» ею было направлено заявление с требованием отзыва искового заявления на основании вышеизложенных данных, проведения разбирательства, с целью выяснения личности мошенников, воспользовавшихся ее персональными данными.

Заказное письмо РПО № вручено представителю по доверенности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на ДД.ММ.ГГГГ не получен.

Просит суд признать незаключенным договор № от ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью МКК «Академическая» и ФИО1, взыскать с общества с ограниченной ответственностью МКК «Академическая» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также обязать общество с ограниченной ответственностью МКК «Академическая», общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» направить заявление об исключении сведений в отношении обязательства ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в бюро кредитных историй, в которых размещена данная информация, в течение 3-х дней со дня вступления решения суда в законную силу и обязать общество с ограниченной ответственностью МКК «Академическая», общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» прекратить обработку персональных данных ФИО1, в течение 3-х дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного ими, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, соблюденной если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 г., указано, что согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

В силу положений ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Статьей 5 Федерального закона "Об электронной подписи" предусмотрено, что видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите" указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, включая не только общие, но и индивидуальные условия договора потребительского кредита, при этом последние в соответствии с пунктом 9 этой статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 14 статьи 7 названного закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом.

Как следует из искового заявления между ФИО1 и ООО МКК «Академическая» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, согласно условиям которого, заемщику предоставлен займ в сумме 26000 рублей на срок 30 дней под 1 % в день.

Указанный договор займа заключен дистанционно и подписан со стороны Ответчика аналогом собственноручной подписи.

Как следует из заявления о предоставлении потребительского займа № от имени ФИО1 заемщик указал адрес электронной почты: №, номер телефона: №, а так же способ получения займа на банковскую карту №, банк SBERBANK OF RUSSIA.

Как следует из материалов дела сумма займа в размере 26 000 руб. перечислена ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №, банк SBERBANK OF RUSSIA, где владельцем карты указана ФИО1.

Между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого к ООО «Право онлайн» перешло право (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду образования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Право онлайн» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании в пользу ООО «Право онлайн» с ФИО1 задолженности в сумме 65 000 руб, отменен.

Полагая, что имеются все законные основания для взыскания с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Право онлайн» обратился в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из смысла положений ст. ст. 807, 808 ГК РФ договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношения из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п.1 ст.812 ГК РФ).

Пунктом 3 вышеуказанной правовой нормы предусмотрено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Как следует из первоначального искового заявления, договор займа был заключен ДД.ММ.ГГГГ дистанционно, посредством подачи онлайн-заявки через сайт ООО ММК «Академическая» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Вместе с тем индивидуальные условия договора займа отправлены на абонентский номер телефона указанный в заявлении №, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО4, что подтверждается ответом ООО «Т2 Мобайл».

Как следует из текста договора займа, сторонами определен способ предоставления займа заемщику путем перечисления денежных средств на карту №, банк SBERBANK OF RUSSIA.

Как следует из материалов дела сумма займа в размере 26 000 руб. перечислена ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №, банк SBERBANK OF RUSSIA, где владельцем карты указана ФИО1.

Вместе с тем, согласно ПАО Сбербанк на запрос суда карта с № на имя ФИО1 в АС Банка не открывалась.

Согласно информации предоставленной ПАО Сбербанк зачисление средств в размере 26 000 руб. по счетам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зафиксировано, что также подтверждается выписками по счетам в ПАО Сбербанк.

Из информации, предоставленной АО «Национальное бюро кредитных историй» и ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» следует, что сведения о кредитных обязательствах перед ООО «Академическая» и ООО «Право онлайн» в кредитной истории ФИО1 отсутствуют.

Таким образом, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 никаких заявок на получение указанного займа не подавал, согласие на заключение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ не предоставляла, денежные средства не получала, суд полагает, что заявленные ФИО1 встречные исковые требования о признании договора займа не заключенным являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно, с учетом признания данного договора не заключенным, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что, подавая заявление на получение потребительского займа, действуя от имени ФИО1, было подписано согласие на обработку персональных данных ФИО1

Учитывая, что данное согласие ФИО1 не выражала ее исковые требования об обязании ООО МКК «Академическая», ООО «Право онлайн» прекратить обработку персональных данных ФИО1, подлежат удовлетворению.

Определяя срок для исполнения решения в указанной части, суд полагает возможным определить ответчику срок для исполнения решения в течение 15 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

При этом, с учетом отсутствия в АО «Национальное бюро кредитных историй» и ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» сведений о кредитных обязательствах ФИО1 перед ООО «Академическая» и ООО «Право онлайн», оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части обязания ответчиков по встречному иску направить заявление об исключении сведений в отношении обязательства ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в бюро кредитных историй, не имеется.

Исходя из содержания преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» указанный Закон распространяется на сферу финансовых услуг, оказываемых банками и иными организациями, физическим лицам.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ООО «Право онлайн» было направлено заявление с требованием отозвать исковое заявление на основании вышеизложенных данных, проведения разбирательства, с целью выяснения личности мошенников, воспользовавшихся ее персональными данными.

Заказное письмо РПО № вручено представителю, однако какого-либо ответа со стороны ООО «Право онлайн» не последовало.

Факт нарушения ответчиком ООО «Право онлайн» прав Истца как потребителя является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда, в связи с чем с учетом степени вины, принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ООО «Право онлайн» в пользу ФИО1 1 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к ООО «Право онлайн», ООО МКК «Академическая» о признании незаключенным договора займа, обязании внести изменения в кредитную историю и прекратить обработку персональных данных, удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью ООО МКК «Академическая» и ФИО1.

Обязать ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» прекратить обработку персональных данных ФИО1 в течение 15 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Каменская М.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.