Решение № 2-2399/2017 2-2399/2017~М-2539/2017 М-2539/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-2399/2017

№ 2-2399/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Уськовой А.Н.

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ФИО1 со следующими исковыми требованиями:

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты за период с 22.09.2016г. по 28.02.2017г. в сумме 186004 руб. 74 коп., из которых: просроченный основной долг в сумме 136 481 руб. 55 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 31 680 руб. 87 коп., штрафные санкции в сумме 17842 руб. 32 коп.

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 920 руб. 09 коп.

В обоснование исковых требований истец указал следующее, 12.02.2016г. между банком и ФИО1 заключен договор о банковской кредитной карте с лимитом задолженности в размере 120000 руб. и 55 дневным сроком внесения платежа с даты формирования задолженности.

В подтверждение заключения договора банк выпустил и выдал ответчику кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Заключая договор, ответчик был ознакомлен с условиями использования банковских кредитных карт АО «Тинькофф Банк» и Тарифами банка, а также полной стоимости кредита, условиями погашения кредита, и обязался их исполнять, однако, воспользовавшись денежными средствами размещенными на карте, ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора и допускал просрочки по внесению минимального платежа, и, несмотря на направление банком в его адрес выписок по счету, ежемесячные обязательные платежи не вносил, что повлекло за собой начисление штрафных санкций за несвоевременное внесение обязательного платежа.

28.02.2017г. банк расторг кредитный договор с ФИО1 путем выставления ему заключительного счета, который ему надлежало оплатить в течение 30 дней после даты его формирования, Однако, задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена.

Выданный мировым судьей судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области 28.04.2017г. судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору, ввиду возражений должника отменен на основании определения от 12.05.2017г.

Поскольку за период с 22.09.2016г. по 28.02.2017г. задолженность составила 186004 руб. 74 коп., которая до настоящего времени не погашена, АО «Тинькофф Банк» вынуждено обратиться с настоящими исковыми требованиями в суд за защитой нарушенного права.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просил суд отложить рассмотрение дела, не известил о причинах не явки, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд решил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела № 2-2399/17, считает, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании п. 1-2 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1-2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела, что 12.02.2016г. между банком и ФИО1 заключен договор о банковской кредитной карте с первоначальным лимитом задолженности в размере 120000 руб. и 55 дневным сроком внесения платежа с даты формирования задолженности.

В подтверждение заключения договора банк выпустил и выдал ответчику кредитную карту с установленным лимитом задолженности, из чего следует, что условия договора о банковской кредитной карте кредитором исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

В свою очередь, подписав договор и получив кредитную карту, ответчик принял на себя обязательство надлежащим образом исполнять его условия, в том числе ежемесячно, не позднее установленной даты вносить на счет карты сумму обязательного платежа в счет погашения задолженности, производить уплату комиссий за обслуживание кредитной карты и процентов за пользование кредитом, а в случае просрочки платежа уплатить установленные Тарифами банка штрафные санкции.

Кроме того, заемщик обязался при выставления заключительного счета, оплатить его в течение 30 дней после даты его формирования.

На основании заявления кредитора мировым судьей судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области 28.04.2017г. выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору.

Однако, на основании возражений должника, 12.05.2017г. судебный приказ мировым судьей отменен, из чего следует, что от погашения задолженности ответчик уклоняется.

Как следует из расчета задолженности, ФИО1 пользовался кредитной картой банка, при этом обязательства по внесению обязательного платежа в погашение задолженности ответчиком надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию просроченного основанного долга, начислению банком просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 31 680 руб. 87 коп. и штрафных санкций в сумме 17 842 руб. 32 коп.

Указанный расчет судом проверен, является правильным, и соответственно принят судом как надлежащее доказательство по делу.

Таким образом, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты за период с 22.09.2016г. по 28.02.2017г. в сумме 186004 руб. 74 коп., из которых: просроченный основной долг в сумме 136 481 руб. 55 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 31 680 руб. 87 коп., штрафные санкции в сумме 17842 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из предоставленных в материалы дела платежных поручений № 202 от 02.03.2017г. и № 319 от 01.06.2017 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4 920 руб. 09 коп., которая, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты за период 22 сентября 2016 года по 28 февраля 2017 года задолженность в сумме 186004 рубля 74 копейки, в том числе: просроченный основной долг в сумме 136 481 рубль 55 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 31 680 рублей 87 копеек, штрафные санкции в сумме 17842 рубля 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 920 рублей 09 копеек, а всего 190 924 (сто девяносто тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 83 копейки

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Уськова

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2017 года