Решение № 2-2020/2023 2-2020/2023~М-1311/2023 М-1311/2023 от 2 июня 2023 г. по делу № 2-2020/2023




КОПИЯ

56RS0009-01-2023-001582-87

№2-2020/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

2 июня 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УСПЕХ-ОПТ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:


ООО «УСПЕХ-ОПТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 16 марта 2023г. между ООО «УСПЕХ-ОПТ» и ФИО1 заключен договор поставки <Номер обезличен>. 9 октября 2021г. был заключен договор подряда <Номер обезличен>. По условиям договора поставщик ИП ФИО1 обязуется передать в собственность покупателю ООО «УСПЕХ-ОПТ» принять и оплатить удобрения и другие товары. Стоимость товара составила 1 251 030 руб. Ответчик выставил два счета на оплату от 16 марта 2023г. на сумму 834 020 руб. и на сумму 417 010 руб. 17 марта 2023г. ООО «УСПЕХ-ОПТ» перечислил поставщику полную стоимость товара 1 251 030 руб. Срок поставки товара был определен 20 марта 2023г., товар поставлен не был. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 21 марта 2023г. ИП ФИО1 прекратил деятельность 16 марта 2023г. с принятием им соответствующего решения.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательно обогащения 1 251 030 руб., расходы по оплате государственной пошлины 14 455 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, причину уважительности неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, по общему правилу предъявляя иск о неосновательном обогащении истец должен доказать факт отсутствия правовых оснований для получения ответчиком спорной суммы, а ответчик опровергнуть доводы иска, представив доказательства получения спорной суммы при наличии правового основания.

Как следует из материалов дела, 16 марта 2023г. между ООО «УСПЕХ-ОПТ» (покупатель) и ИП ФИО1 (продавец) был заключен договор поставки <Номер обезличен>.

В силу п.1.1 договора продавец ИП ФИО1 обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить удобрения и другие товары, на условиях, определенных настоящим договором.

В силу п.1.2 договора поставщик обязуется поставить покупателю и отгрузить по его разнарядкам товары в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные приложением <Номер обезличен>, прилагаемым к настоящему договору.

Согласно п.6.1 общая стоимость товаров по договору поставки составляет 1 251 030 руб. в течение 3-х банковских дней с момента подписания договора.

В силу п.6.1 договора расчет производится в соответствии с приложением <Номер обезличен>.

Из приложения <Номер обезличен> к договору поставки <Номер обезличен> от 16 марта 2023г. следует, перечень товаров - Аммиачная селитра (ГОСТ 2-2013), сорт высший, производитель АО «Мелеузовские минеральные удобрения» Упаковка Биг Бэг на сумму 1 251 030 руб.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 21 марта 2023г. ИП ФИО1 прекратил деятельность 16 марта 2023г. с принятием им соответствующего решения.

Согласно счету на оплату <Номер обезличен> от 16 марта 2023г. стоимость товара составила 834 000 руб.

Согласно счету на оплату <Номер обезличен> от 16 марта 2023г. стоимость товара составила 417 010 руб.

ООО «УСПЕХ-ОПТ» перечислило ИП ФИО1 оплату по счету <Номер обезличен> от 16 марта 2023г. в размере 417 000 руб., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от 17 марта 2023г.

ООО «УСПЕХ-ОПТ» перечислило ИП ФИО1 оплату по счету <Номер обезличен> от 16 марта 2023г. в размере 834 000 руб., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от 17 марта 2023г.

Согласно п.4.5 договора доставка товара осуществляется силами продавца до местонахождения покупателя, по адресу: <...> в течение 3 календарных дней с момента зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Обязательства по договору ответчик не исполнил, товар не поставил.

Ответчику 2 февраля 2022г. была вручена претензия о возврате денежных средств в размере 120 000 руб. в течение 14 календарных дней с момента получения настоящей претензии.

Перечисление истцом денежных средств в пользу ответчика доказано. При этом законных оснований для сбережения денежных средств ответчиком либо наличия обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату судами не установлено, поскольку ответчиком таких доказательств не представлено.

Доказательств выполнения исполнителем ФИО2 взятых на себя обязательств, а равно уклонения покупателя ООО «УСПЕХ-ОПТ» от приемки товара в материалы дела ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 не исполнил принятые на себя перед истцом обязательства по договору поставки, денежные средства в счет оплаты по договору возвратил лишь частично, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части требований о взыскании с ФИО1 суммы задолженности размере 1 251 030 руб.

Также с ответчика в пользу истца в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 455 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УСПЕХ-ОПТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «УСПЕХ-ОПТ» неосновательное обогащение в размере 1 251 030 руб., расходы по оплате государственной пошлины 14 455 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А. Федулаева

Решение в окончательной форме изготовлено 7 июня 2023 года.



Суд:

Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) (подробнее)

Судьи дела:

Федулаева Наталья Альбертовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ