Приговор № 1-70/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-70/2017

Дело № 1 –70/2017


Приговор

именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи – Почерникова В.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново – Сосновиковой Ю.А.

подсудимого – ФИО1

защитника - адвоката ИГКА № 5 Кокина А.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре – Воропаевой И.В.

а также потерпевшей – Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, со средним образованием, не работающего? состоящего в гражданском браке, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя из чувства личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес лежащей на полу Потерпевший №1 не менее 4 ударов ногами по голове причинив ей физическую боль и следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которая по признаку опасности для жизни относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Сосновикова Ю.А. и потерпевшая Потерпевший №1 возражений по порядку проведения судебного разбирательства не имели.

Установив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и эта позиция является добровольной, выраженной после консультации с адвокатом, суд заявленное ФИО1 требование удовлетворяет.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ст. 111 ч 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено тяжкое преступление, направленное против здоровья человека. Ранее не судим. Привлекался к административной ответственности.

Участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, как лицо склонное к употреблению спиртных напитков.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит явку с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (частичная утрата зрения).

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, по мнению суда, именно опьянение вызвало у подсудимого утрату контроля над своим поведением и повлекло избиение потерпевшей.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях предотвращения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества.

Оснований для условного осуждения, а также назначения более мягкого наказания, чем это предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, суд не находит.

Преступление, совершенное ФИО1, направлено против здоровья потерпевшей, имеет повышенную общественную опасность в связи с чем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении срока наказания, суд учитывает требование ч. 5 ст. 62 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Ивановской области.

Отбывание наказания в соответствии с п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ должно проходить подсудимым в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 31 мая 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с 18 по 31 мая 2017 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Ивановской области.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату Кокину А.В., принимавшему участие в уголовном судопроизводстве по назначению принять на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу и представление.

Председательствующий судья: В.В. Почерников