Постановление № 5-23/2026 от 5 февраля 2026 г. по делу № 5-23/2026

Дело № 5-23/2026

УИД № ******


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«06» февраля 2026 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стекольникова Ж.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина ****** ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – ******, заграничный паспорт гражданина № ******, выдан ДД.ММ.ГГГГ ******, проживающего по адресу: <адрес>, пребывающего в РФ по адресу: <адрес>, ******, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, который на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ направлен для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут на таможенную территорию Евразийского экономического Союза (далее - ЕАЭС) в зоне деятельности Кольцовской таможни через аэропорт «Кольцово» г. Екатеринбурга (<адрес>, зона таможенного контроля – «зеленый коридор», зал прилета), авиарейсом № ****** сообщением: ****** прибыл ФИО1, который пересек зеленую линию, ограничивающую зону таможенного контроля, таким образом, зашел в зону таможенного контроля «зеленого» коридора международного терминала зала прибытия аэропорта «Кольцово» г. Екатеринбурга, заявив тем самым об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, и переместил через таможенную границу ЕАЭС 1 (одно) место сопровождаемого багажа в виде бумажного пакета черного цвета с надписью ******

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом таможенного поста Аэропорт Кольцово (пассажирский) Кольцовской таможни имени В.А. Сорокина ФИО4 в присутствии ФИО1 проведен таможенный контроль в форме таможенного досмотра ввезенного сопровождаемого багажа, по результатам которого составлен акт таможенного досмотра № ******

В ходе проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра установлено, что ФИО1 переместил через таможенную границу ЕАЭС товар:

- 2 (два) блока сигарет голубого цвета ******, в которых находятся сигареты в количестве 400 шт. Итого: 2 блока сигарет, в общем количестве 400 шт. сигарет.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) под ввозом товаров на таможенную территорию Союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии (далее - Решение) от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» (вступило в законную силу 29.03.2018) определен перечень категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования.

В соответствии п.5 Приложения 6 Решения табак, табачные изделия, продукция, содержащая табак, никотин и предназначенная для вдыхания с помощью нагрева или другими способами (без горения), в количестве более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 200 изделий с нагреваемым табаком ("стиков"), или 250 г табака или изделия в ассортименте общим весом более 250 г, ввозимые в ****** лицом, достигшим 21-летнего возраста, ввозимые в другие государства - члены Союза лицом, достигшим 18-летнего возраста, не относятся к товарам для личного пользования.

ДД.ММ.ГГГГ Кольцовской таможней товар - насвай, ввезенный ФИО1, изъят по протоколу изъятия вещей и документов № ****** и помещён в камеру хранения вещественных доказательств Кольцовской таможни (<адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ Кольцовской таможней в отношении ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № ****** и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Екатеринбург от ДД.ММ.ГГГГ № ******, представленный на экспертизу товар - сигареты с наименованием ****** не отвечает требованиям законодательства РФ (отсутствуют специальные (акцизные) марки РФ и информация о максимальной розничной цене) и не может быть реализован на внутреннем рынке Российской Федерации.

Рыночная стоимость товара сходного по потребительским свойствам и назначению с объектами экспертизы, соответствующего действующему Российскому законодательству, представленного в свободной продаже на рынке РФ, по делу об АП № ******, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- два блока сигарет (двадцать пачек сигарет) ****** в каждой из которой находятся сигареты в количестве 20 штук (общее количество сигарет 400 штук) на рынке Российской Федерации составляет 2700,00 руб.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ прибыл рейсом № ****** ****** зашел в зону таможенного контроля «зелёного» коридора международного терминала зал прилета Аэропорта «Кольцово». С собой в багаже перемещал 2 (два) блока сигарет голубого цвета ******, в которых находятся сигареты в количестве 400 шт. Итого: 2 блока сигарет, в общем количестве 400 шт. сигарет. С таможенными правилами не знаком, декларацию не заполнял. Аудиоинформирование о таможенных правилах перед входом в ЗТК не слышал. К информационным стендам с таможенными правилами перед входом в зеленый коридор не подходил. Вину признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п.1 ст.10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с п. 3 ст.10 ТК ЕАЭС, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.

Порядок и условия перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования определен главой 37 ТК ЕАЭС.

В соответствии с п.3 ст.257 ТК ЕАЭС пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Неприменение отдельных форм таможенного контроля в «зеленом» коридоре не означает, что физическое лицо освобождается от обязанности соблюдать международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования и (или) законодательство государств-членов (п. 7 ст.257 ТК ЕАЭС).

Пассажирская таможенная декларация ФИО1 в таможенный орган при ввозе указанного товара не представлялась.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления вредных последствий своего деяния, хотя должно было и могло их предвидеть.

Исходя из обстоятельств правонарушения, следует, что ФИО1 не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм таможенного законодательства, какие требовались от него в целях надлежащего исполнения таможенных обязанностей.

Так, ФИО1 должен был выполнить обязанность по декларированию товаров, подлежащих таможенному декларированию, мог её выполнить, но не выполнил ввиду изначального необеспечения такой возможности.

Совокупность исследованных доказательств подтверждает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством являются признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и помещённого в камеру хранения вещественных доказательств Кольцовской таможни (<адрес> а именно: два блока сигарет (двадцать пачек сигарет) ****** в каждой из которой находятся сигареты в количестве 20 штук (общее количество сигарет 400 штук).

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стекольникова Ж.Ю.