Постановление № 5-23/2026 от 10 февраля 2026 г. по делу № 5-23/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Североуральск 11 февраля 2026 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Михель А.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-23/2026 (УИД 66RS0050-01-2026-000112-85) в отношении ФИО1 НикО.ча, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: Свердловская область, г. Североуральск, п.Всеволодо-Благодатское, ул. <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

10 февраля 2026 года около 18 часов 30 минут ФИО1 по <адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» пытался скрыться, на неоднократные требования сотрудника Федеральной службы безопасности остановиться и прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 отводов составу суда и ходатайств не заявил, вину признает, пояснив, что он был с мороза и возможно они с сотрудником друг друга не поняли, кто-то кого-то не услышал. Согласно объяснения, отобранного при составлении протокола ФИО1 пояснял, что он 10.02.2026 года вернулся домой, подходя к дому к нему подошли сотрудники ФСБ, указав о необходимости задать вопросы, и он с ними и сотрудниками полиции прошли к нему в дом, через некоторое время он с разрешения сотрудников загнал в гараж снегоход, на котором приехал, а затем, добровольно проследовал с ними в отдел полиции.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протокола об административном правонарушении 6604 №2027511/368 от 10.02.2026 года ФИО1 около 18:30 часов по адресу: <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника ФСБ, пытался скрыться, на неоднократные требования остановиться и прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям оперуполномоченного отдела в г.Серове УФСБ России по Свердловской области.

Указанные обстоятельства подтверждены рапортом Оперуполномоченного отдела в г.Серове УФСБ России по свердловской области ФИО4, согласно которому ФИО1 10.02.2026 года около 18:30 часов по адресу: <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Опрос» оказал неповиновение законным требованиям оперуполномоченного отдела в г.Серове УФСБ России по Свердловской области ФИО4, пытался скрыться, на неоднократные требования остановиться и прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Доводы ФИО1 суд расценивает, как позицию его защиты, поскольку они опровергаются другими представленными по делу доказательствами.

Согласно ч.2 ст.17 Федерального закона от 03.04.1995 N 40-ФЗ "О Федеральной службе безопасности" воспрепятствование исполнению сотрудником органов федеральной службы безопасности служебных обязанностей влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что действия сотрудника ФСБ в отношении ФИО1 носили правомерный характер, поскольку органы федеральной службы безопасности, в соответствии с п.«б» ст.13 Федерального закона "О Федеральной службе безопасности" от 03.04.1995 года №40-ФЗ имеют право проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию шпионажа, организованной преступности, коррупции, незаконного оборота оружия и наркотических средств, контрабанды, представляющих угрозу безопасности Российской Федерации, и преступлений.

Таким образом, вина ФИО1 в отношении которого в неповиновении законному требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей по проведению оперативно-розыскных мероприятий доказана, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно представленной характеристике УУП ОМВД России «Североуральский» ФИО1 характеризуется посредственно, со слов соседей резок в высказываниях.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела.

Смягчающих и отягчающих ФИО1 административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, личность виновного, обстоятельства, совершенного им административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 НикО.ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (Десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 НикО.чу исчислять с момента фактического задержания с 00 часов 45 минут 11 февраля 2026 года.

Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России «Североуральский».

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Североуральский городской суд.

Судья А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА