Решение № 12-234/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 12-234/2017

копия
Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 29 марта 2017 года

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4,

представителя ООО ФИО5 ФИО1

рассмотрев жалобу представителя по доверенности ООО ФИО6 ФИО1на постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениеммирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО ФИО7 признано виновным в совершении административного правоотношения, предусмотренного ст. 13.11 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Согласно данному постановлению в ходе проведения прокуратурой <адрес> мониторинга интернет сайта <данные изъяты> 7.11.2016г. установлено, что ООО ФИО8, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, осуществляющее деятельность по управлению многоквартирными домами, которое в целях исполнения обязательств по договорам управления осуществляет сбор и обработку персональных данных собственников помещений в многоквартирных домах разметило электронную копию договора управления многоквартирным домом № <адрес>, <адрес> и копию договора управления многоквартирным домом №а от ДД.ММ.ГГГГ, содержавших фамилии, инициалы, сведения о месте проживания граждан, т.е. допустило нахождение в свободном доступе данной информации для неопределенного круга лиц. Документы, подтверждающие наличие согласия граждан на распространение их персональных данных, ООО ФИО9 не представлены. Не принятие ООО ФИО10 достаточных правовых, организационных и технических мер для защиты персональных данных потребителей, нарушает требования Федерального Закона «О персональных данных».

В жалобе представитель по доверенности ООО ФИО11 ФИО1 просит постановление мирового судьи признать незаконным и отменить по следующим основаниям: после выявленные нарушения ООО ФИО12 на сайте «Реформа ЖКХ», договоры на управления многоквартирными домами 2 и 2а по <адрес> в <адрес>, внесло изменения в части касающейся персональных данных собственников помещений: персональные данные собственников были удалены из сети. Требование прокуратуры № от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено.

В судебном заседании представитель ООО ФИО13 ФИО1 жалобу поддержала в полном объеме, просит отменить постановлениеммирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы, суд считает, что жалоба представителя по доверенности ООО ФИО14 ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 13.11 КоАП РФ нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных) -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон о персональных данных).

Любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу, является персональными данными, обработка которых возможна только в соответствии с принципами и условиями, установленными главой 2 Закона о персональных данных.

В силу пункта 11 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных обработка персональных данных осуществляется в случае, если они подлежат обязательному раскрытию в соответствии с федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО ФИО15 по ст. 13.11 КоАП РФ.

Согласно данному постановлению в ходе проведения прокуратурой <адрес> мониторинга интернет сайта <данные изъяты> 7.11.2016г. установлено, что ООО ФИО16, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, осуществляющее деятельность по управлению многоквартирными домами, которое в целях исполнения обязательств по договорам управления осуществляет сбор и обработку персональных данных собственников помещений в многоквартирных домах разметило электронную копию договора управления многоквартирным домом № по бульвару Рябиновый, <адрес> и копию договора управления многоквартирным домом №а от ДД.ММ.ГГГГ, содержавших фамилии, инициалы, сведения о месте проживания граждан.

Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 КоАП РФ, подтвержден :постановлением по делу о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; актом от ДД.ММ.ГГГГ; распечаткой с сайта «Реформы ЖКХ»; копией договора №Р-2 от ДД.ММ.ГГГГ; списком собственников помещений <адрес> по бульвару Рябиновый, копией договора от ДД.ММ.ГГГГ, списком собственников помещений <адрес> по бульвару Рябиновый; распечаткой с сайта «Реформы ЖКХ»; требованием прокуратуры <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; ответом ООО ФИО17 на требование № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации по проверке соблюдения законодательства о персональных данных, требованием о явке для дачи объяснений от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора ООО ФИО18, копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО ФИО19 дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о постановке на учет РФ в налоговом органе ООО ФИО20, копией Устава ООО ФИО21, копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-ах о выступлении на длжность директора общества ФИО3, копией паспорта на имя рохина В.Н.

Доказательства, представленные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11 КоАП РФ, в отношении ООО ФИО22, проверены и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО ФИО23, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 КоАП РФ.

Однако, в судебном заседании было установлено, что в настоящее время нарушение устранено, сведений о привлечении ранее лица к административной ответственности за аналогичное правонарушение, суду не представлено.

В связи с чем, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, считает назначенное наказание суровым и не соответствующим тяжести содеянного, поскольку в настоящее время нарушения устранены, за аналогичное правонарушение лицо к административной ответственности не привлекалось, в связи с чем, суд считает возможным изменить наказание в виде штрафа и назначить наказание в виде предупреждения. Данный вид наказания предусмотрен санкцией ст. 13.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя ООО ФИО24 ФИО1,- удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изменить, назначить ООО ФИО25 наказание в виде предупреждения, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ООО «ФИО26 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке ст. 30.13 КоАП РФ.

Судья подпись ФИО4

Копия верна.

Судья: