Решение № 2-484/2018 2-484/2018~М-465/2018 М-465/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-484/2018

Дело № 2-484/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жирновский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Кучеровой Л.П.

единолично

при секретаре Рожковой О.В.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании «16» октября 2018 года в г. Жирновске гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Жирновского городского поселения Волгоградской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, проживавшая в городе <адрес>, которая приняла наследство после смерти своего сына, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Факт смерти ФИО2 подтверждается свидетельством о смерти серии III-PK №, выданным отделом ЗАГС Жирновского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Факт смерти ФИО3 подтверждается свидетельством о смерти серии II-PK№, выданным отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении серии II-ЯО №, выданным Жирновским городским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Она является наследницей по завещанию, что подтверждается завещанием, удостоверенным нотариусом <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ №. В состав наследства входит гараж расположенный по адресу: <адрес>, район Стадиона, под номером 69. Гараж по правоустанавливающим документам принадлежал ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство после смерти своего сына, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вступила во владение или в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества. Данный факт может подтвердить Свидетель №1, проживающая в <адрес>. Она обратилась к нотариусу <адрес> ФИО4 с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество умершей, однако в его выдаче нотариусом было отказано, так как правоустанавливающий документ на гараж, а именно план застройки гаража, выписка из постановления № Администрации г. Жирновска Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, расчетная книжка члена гаражного кооператива, не были зарегистрированы при жизни собственником в органах БТИ, т.е. гараж не оформлен надлежащим образом.

Вместе с тем считает, что срок для принятия наследства она не пропустила по следующим основаниям: Сразу же после смерти ФИО2 она вступила во владение наследственным имуществом, поскольку со дня его смерти и по настоящий день производит за свой счет расходы, несет бремя содержания и охраны указанного наследственного имущества. На сегодняшний день она фактически владеет наследуемым имуществом, относится к нему, как к своему собственному. В настоящее время она лишена возможности получить правоустанавливающий документ на гараж во внесудебном порядке.

Учитывая изложенное, просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика – администрации Жирновского городского поселения Волгоградской области ФИО5 в судебное заседание не прибыл, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска ответчиком, предусмотренные нормами ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ФИО1 о признании права собственности на гараж в порядке наследования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, наличие наследственного имущества и правомерность владения им наследодателем подтверждается материалами гражданского дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования на гараж под номером 69, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента вынесения через Жирновский районный суд.

Судья: подпись Л.П. Кучерова

Копия верна: судья Л.П.Кучерова