Решение № 2-467/2024 2-467/2024~М-18/2024 М-18/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-467/2024

дело № 2-467/2024 УИД 59RS0025-01-2024-000038-29


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 10.04.2024

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Катаевой А.А.,

при секретаре Манаевой С.В., с участием ответчика А.ной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к А.ной А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – истец, ООО «Феникс») обратилось в суд с требованием к ответчику А.ной А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» заключило с истцом договор уступки права требования, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей (штрафы), которую просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом своевременно, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, в том числе материалы дела №, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено, что ответчик заключила с КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с определенным сроком исполнения – 12 месяцев (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» заключило с истцом договор уступки права требования, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком (л.д.34-40), что не повлекло изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании поступивших от ответчика возражений относительно его исполнения. Таким образом, меры к востребованию задолженности, право требования которой перешло к истцу, последний предпринял ДД.ММ.ГГГГ, обратившись за ее взысканием в порядке приказного производства. В силу п.18 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), то есть после истечения 6-месячного срока. Таким образом, трехлетний срок следует исчислять с даты обращения с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, минус три года ДД.ММ.ГГГГ, минус срок действия судебного приказа 1 год 11 месяцев 6 дней (705 дней), срок исковой давности истек по требованиям истца, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что срок кредитования был установлен 12 месяцев, истцом пропущен срок исковой давности по требованию в целом. В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга, истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и штрафы, судебные расходы. На основании п.2 ст.199 ГК РФ в иске следует отказать. Согласно п.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к А.ной А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья А.А.Катаева