Решение № 2-4749/2024 2-566/2025 2-566/2025(2-4749/2024;)~М-4261/2024 М-4261/2024 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-4749/2024

Дело № 2-566/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Жданова С.К.

При секретаре Тимофеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика гражданское дело по иску Администрации Калининского района г. Новосибирска к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении договора найма специализированного жилого помещения, выселении без предоставления другого жилого помещения (третье лицо Департамент энергетики, жилищного и коммунального хозяйства г. Новосибирска, МКУ Дирекция единого заказчика по ЖКХ, для дачи заключения по делу – Прокурор Калининского района г. Новосибирска),

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Калининского района г. Новосибирска обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит признать договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № адресу: <адрес>, 630020, <адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО3 прекратившим свое действие. Выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3 из муниципального служебного жилого помещения по <адрес>, 630020, <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование своих требований истец указывает, что жилое помещение по адресу: Новосибирская область, 630020, <адрес> (далее по тексту - «Спорное жилое помещение») включено в реестр муниципального имущества города Новосибирска, не приватизировано. В соответствии решением городского Совета Новосибирска от 28.09.2005 № 94 «О положении о порядке управления и распоряжения жилищным фондом, находящимся в собственности муниципального образования города Новосибирска» администрация Калининского района выступает наймодателем служебных жилых помещений в Калининском районе, в том числе и Спорного жилого помещения.

Приказом и.о. главы администрации Калининского района города Новосибирска 30.08.2005 № 952-од «О предоставлении служебных жилых помещений» Спорное жилое помещение было предоставлено по договору найма служебного жилого помещения ФИО1 на состав семьи из 3 человек (ФИО1, ФИО5 – жена, ФИО3 - сын), был заключен договор найма служебного жилого помещения от 17.02.2006 №3/301.

В 2024 году в администрацию Калининского района поступила информация из управления по жилищным вопросам мэрии города Новосибирска о том, что Спорное жилое помещение признано аварийным и подлежащим сносу.

П/истца Администрации Калининского района города Новосибирска в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО2, ФИО3 ранее в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления. Последствия ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц Департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства г. Новосибирска, МКУ Дирекция единого заказчика по ЖКХ в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав сторону ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение представителя прокурора Калининского района г. Новосибирска, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчиком исковые требования истца признаны в полном объеме.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с учетом освобождения истца от уплаты государственной пошлины, удовлетворения судом исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат солидарному взысканию с ответчиков в доход бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации Калининского района г. Новосибирска удовлетворить.

Признать договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № адресу: <адрес>, 630020, <адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО3 прекратившим свое действие.

Выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3 из муниципального служебного жилого помещения по <адрес>, 630020, <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в доход бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) С.К. Жданов

Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2025 года.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-566/2025 Калининского районного суда г.Новосибирска УИД 54RS0004-01-2024-007588-54.

Решение не вступило в законную силу « » __________ 2025.

Судья С.К. Жданов

Секретарь А.В. Тимофеевой