Постановление № 1-280/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-280/2020

Дело № 1 – 280/2020 (УИД № 42RS0005-01-2020-001092-34)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 мая 2020 года г. Кемерово

Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьиБунтовскогоД.В.,

при секретаре Абдуллазановой Л.З.,

с участием:

государственного обвинителя Качалова П.К.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Киреевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, сожительствующего, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего без надлежащего оформления трудовых отношений, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося;

копию обвинительного заключения получившего 27 февраля 2020 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

30 ноября 2019 года в период времени с 21 часа до 22 часов ФИО2, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную из кармана одежды, находившейся при потерпевшем, находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 находится в бессознательном состоянии, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, забрал из кармана куртки, надетой на потерпевшем, тем самым похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>», IMEI: №, №, стоимостью 12000 рублей, в чехле марки «<данные изъяты>», стоимостью 300 рублей, а всего похитил на общую сумму 12300 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Обратив похищенное в свою пользу ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Ущерб потерпевшему возмещен в ходе предварительного следствия в полном объеме путем возврата похищенного имущества (л.д. 92). Гражданский иск по делу не заявлен.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также в его отсутствие не возражал. Суд, с учетом мнения сторон, а также того обстоятельства, что явка потерпевшего не признана судом обязательной, в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего.

В судебном заседании после разъяснений подсудимому ФИО2 положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, гл. 51.1 УПК РФ, защитником Киреевой Е.В. заявлено ходатайство о назначении подсудимому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Требования мотивированы тем, что подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ущерб возмещен.

Обсудив заявленное защитником Киреевой Е.В. ходатайство, заслушав мнение подсудимого ФИО2, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, государственного обвинителя, полагавшего возможным назначение судебного штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Анализируя указанные обстоятельства, учитывая позицию подсудимого ФИО2, полагавшего возможным с учетом его материального положения назначить ему судебный штраф, в минимально возможном размере, с представлением максимально возможной рассрочки, а также пояснившего о том, что ему понятно, что прекращение уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ является не реабилитирующим, то обстоятельство, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, не судим, а также то, что ущерб причиненный потерпевшему возмещен в полном объеме (л.д. 92, 152), гражданский иск не заявлен, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ назначить подсудимому ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить подсудимого от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

При этом, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также то, что как пояснил подсудимый ФИО2 в судебном заседании, он трудоспособен, трудоустроен без надлежащего оформления трудовых отношений и имеет ежемесячный доход около 15000 рублей, а всего доход семьи 24000 рублей, сожительствует, имеет на иждивении троих малолетних детей, кредитных обязательств не имеет, мнение подсудимого о возможности, без ущерба для его имущественного положения, погасить судебный штраф, а также отсутствие в собственности какого-либо иного значимого имущества.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, изъятый у ФИО2, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, изъятый у ФИО1 (л.д. 90), хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 68, 72-73), – хранить на протяжении всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>», IMEI: №, №, в чехле «бампер» марки «<данные изъяты>» (л.д. 90), переданный на ответственное хранения потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 91, 92), – оставить в законном владении Потерпевший №1

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Киреевой Е.В. из средств федерального бюджета за защиту подсудимого ФИО2 адвокату по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа - 6 (шесть) месяцев с момента вступления в законную силу постановления суда.

ФИО2 от уголовной ответственности по п.п.«в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить.

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства:

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, изъятый у ФИО2, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, изъятый у ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить на протяжении всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>», IMEI: №, №, в чехле «бампер» марки «<данные изъяты>», переданный на ответственное хранения потерпевшему Потерпевший №1, – оставить в законном владении Потерпевший №1

Разъяснить ФИО2 положения статьи 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Также лицо, в отношении которого назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обязано предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.В. Бунтовский