Решение № 2-3807/2026 2-3807/2026~М-1748/2026 М-1748/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-3807/2026

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Резолютивная часть решения оглашена 14 апреля 2026 года

Мотивированное
решение изготовлено 15 апреля 2026 года

2-3807/2026

50RS0035-01-2026-002208-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Грабовецкой О.М.,

при секретаре судебного заседания Левиновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садового некоммерческого товарищества № «Дубки» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Садовое некоммерческое товарищество № «Дубки» (далее – СНТ № «Дубки») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 и просит суд:

- взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по уплате в размере 23 052,74 рубля, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78310 рубля, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9662,69 рубля, стоимость расходов на представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей. Дальнейшее начисление неустойки производить на сумму задолженности 23 052,74 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки.

- взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по уплате в размере 23 052,74 рубля, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78310 рубля, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9662,69 рубля, стоимость расходов на представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей. Дальнейшее начисление неустойки производить на сумму задолженности 23 052,74 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Мотивирует свои требования тем, что ответчики являются правообладателями земельного участка с кадастровым номером 50:56:0030327:314, расположенного по адресу: <адрес> по ? доле каждый. Ответчики заявление о вступлении в члены товарищества не подавали, в связи с чем являются лицами, ведущими садоводство без участия в товариществе. Ответчики не вносили плату за 2023-2024, 2024-2025 и 2025-2026 финансовые года, в результате чего образовалась задолженность в размере 46 105,48 рублей, то есть по 23 052,74 рубля за каждым. Поскольку ответчиками задолженность по настоящее время не погашена, истец вынужден обратиться в суд.

Истец - представитель СНТ № «Дубки» ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Обязанность суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондируют обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства, проводимого с обязательным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

В соответствии с абзацем 2 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В адрес ответчика ФИО2 направлялась судебная корреспонденция (ШПИ 80094319705271), которая ДД.ММ.ГГГГ возвращена отправителю за истечением срока хранения, в адрес ответчика ФИО1 направлялась судебная корреспонденция (ШПИ 80094319705288), которая ДД.ММ.ГГГГ возвращена отправителю за истечением срока хранения причины неявки суд признает неуважительными и полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Кроме того, лица, участвующие в деле, извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Подольского городского суда <адрес>.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 50:56:0030327:314, расположенного по адресу: <адрес>, Садоводческое товарищество №, участок № по ? доле каждый /л.д. 66-68/

В соответствии с Уставом СНТ № «Дубки», СНТ № «Дубки» некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования /л.д. 30-35/

ФИО2 и ФИО1 членами товарищества не являются, заявление о вступление в товарищество не подавали, что не оспаривалось истцом.

Согласно п. 6.1 Устава СНТ № «Дубки» товарищество формирует собственные средства за счет членских и целевых взносов.

В соответствии с п. 6.4 Устава СНТ № «Дубки» размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Размер членских взносов определяется умножением общей суммы установленных приходно-кассовой сметой товарищества расходов, указанных к оплате из членских взносов, на долю площади земельного участка члена товарищества в общей (суммарной) площади земельных участков, расположенных в границах товарищества. Размер целевых взносов составляет фиксированную сумму с земельного участка независимо от его размера и определяется делением общей суммы установленных приходно-расходной сметой расходов, указанных к оплате из целевых взносов, на количество земельных участков, расположенных в границах товарищества. Приходно-расходная смета составляется на финансовый год (в период с июня текущего года по май (включительно) следующего года).

Протоколом общего собрания СНТ № «Дубки» от ДД.ММ.ГГГГ при голосовании по третьему вопросу повестки утверждена смета на 2023-2024 г. /л.д. 23/, согласно которой членский взнос составил с одной сотки 1652,40 рубля, целевой взнос с участка – 1839,08 рублей /л.д. 18-19/

Протоколом общего собрания СНТ № «Дубки» от ДД.ММ.ГГГГ при голосовании по вопросу 3.3 повестки утверждены взносы на 2024-2025 г. /л.д. 24/, согласно которому членский взнос составил с одной сотки 2104,04 рубля, целевой взнос с участка – 2279,69 рублей /л.д. 20/

Протоколом общего собрания СНТ № «Дубки» от ДД.ММ.ГГГГ при голосовании по вопросу 3.3 повестки утверждены взносы на 2025-2026 г. /л.д. 25/, согласно которому членский взнос составил с одной сотки 2244,97 рубля, целевой взнос с участка – 2377,36 рублей /л.д. 21-22/

Согласно пп. 2 п. 7.7 Устава СНТ № «Дубки» член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные федеральным законом.

В материалы дела представлен расчет задолженности, согласно которому сумма основного долга составляет 23 052,74 рублей для каждого из ответчиков /л.д. 10/

Из искового заявления следует, что ответчиками взносы не оплачивались, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств того, что ими в полном объёме произведена оплата взносов, задолженность, согласно представленному истцом расчёту, не опровергнутому ответчиком, составляет за период 2023-2024 год в размере 6372,46 рубля, 2024-2025 год в размере 8083,19 рубля, 2025-2026 год в размере 8597,09 рублей, а всего в размере 23 052,74 рублей за каждым из ответчиков.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце третьем п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещении на общее имущество здания», отношения собственников помещении, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с п. 1 ст. 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан, в том числе своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом

В части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ установлено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членский взносы; 2) целевые взносы.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ в уставе товарищества в обязательном порядке указываются, в том числе правила определения размера взносов, порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.

Порядок уплаты взносов членами товарищества определен статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности по основному долгу, в связи с чем суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате взносов подлежащими удовлетворению в требуемом истцом размере.

На основании п. 6.5 Устава СНТ № «Дубки» в случае несвоевременной уплаты взносов и иных платежей, товарищество взимает пеню в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки. Срок и периодичность уплаты взносов и иных платежей определяется общим собранием членов товарищества.

Истец просил о взыскании с ответчиков в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 783,10 рубля, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 9662,69 рубля, истцом представлен расчет /л.д. 10/

В части взыскания с ответчика неустойки, суд не усматривает оснований для возложения на ответчика ответственности в виде уплаты неустойки, установленной решением общего собрания, по следующим основаниям.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 9 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

Согласно пункту 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Исходя из правового смысла положений части 9 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ решение общего собрания членов некоммерческого объединения, может устанавливать ответственность за несвоевременную уплату взносов членами такого объединения, тогда как ответчик членом ГСК «Чайка» не является.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно требованиям статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частями 9, 10 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Таким образом, положения ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ предполагают возможность начисления неустойки за несвоевременную уплату взносов только в отношении членов товарищества в соответствии с уставом этого некоммерческого объединения.

Как следует из материалов дела, ответчики являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 50:56:0030327:314, расположенного по адресу: <адрес>, Садоводческое товарищество №, участок № по ? доле каждый, однако членом товарищества не являются, заявление о вступление в товарищество не подавали, что не оспаривалось истцом.

Ответственность за нарушение сроков уплаты взносов в виде начисления неустойки, установленных в уставе СНТ № «Дубки» распространяется только на членов товарищества и не может быть применена к ответчикам за период, в который они не являлись членами названного некоммерческого объединения, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчиков в пользу истца неустойки в соответствии с п. 66.5 Устава СНТ № «Дубки».

В соответствии с п. 5 протокола общего собрания СНТ № «Дубки» от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок полной уплаты членских и целевых взносов для членов товарищества и платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ), для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, до 31 августа года, в котором утверждена приходно-расходная смета на финансовый год /л.д. 15-17/

С учётом изложенного, размер подлежащих взысканию процентов, исходя из заявленных истцом сумм и периодов, составит:

проценты за пользование чужими денежными средствами (исходя из суммы 6 372,46 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2918,95 рублей, исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

проценты за пользование чужими денежными средствами (исходя из суммы 8083,19 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2438,91 рублей, исходя из следующего расчета,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исходя из суммы 8 597,09 рублей) в размере 861,01 рубль, исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2918,95 рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2438,91 рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 861,01 рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из положений статьи 100 ГПК РФ, разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного постановления Пленума).

Согласно сведениям, находящимся в открытом доступе в сети Интернет (https://pravorub.ru), средняя стоимость услуг юристов и адвокатов регионе: Москва и <адрес> составляет: устные консультации 1 000 – 3 000 руб., письменные консультации 3 000 – 7000 руб., составление документов 4 000 – 12 000 руб.

Средняя стоимость оказания юридических услуг согласно Методическим рекомендациям по минимальным размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам и юридическим лицам, утвержденным решением № Совета АПМО от ДД.ММ.ГГГГ, составляет за составление искового заявления (заявления, жалобы) и досудебной претензии 8 000 руб.

Согласно пункта 1.8. указанных Методических рекомендаций к сложным гражданским делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, относятся дела, подсудность которых определена ст. 26, 27 ГПК РФ; дела, длительность рассмотрения которых составила более шести месяцев; дела при цене иска свыше одного миллиона рублей; дела, рассматриваемые в гражданском судопроизводстве судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу пункта 1.11 данных Методических рекомендаций сложность дела может быть обоснована иными обстоятельствами, учитываемыми сторонами при заключении соглашения, например, необходимостью назначения по делу судебно-бухгалтерской, судебно-экономической или иных экспертиз, обращением к специалистам в различных областях науки, выездами за пределы Московского региона и иными обстоятельствами, которые стороны признали значимыми при определении размера вознаграждения адвоката.

В силу п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец просил о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей с каждого из ответчиков. Из материалов дела следует, что между истцом и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание юридических услуг № (далее – договор), в рамках которого исполнитель обязуется: подготовить исковое заявление и все процессуальные документы по делу, направить их в суд; по согласованию с заказчиком участвовать в судебных заседаниях суда первой инстанции; получать судебные акты по делу; а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя, стоимость услуг согласно п. 2.1 договора определена в размере 30 000 рублей /л.д. 26/

Оплата по договору в размере 30 000 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 28/.

Учитывая обстоятельства дела, характер и сложность спора, время на его рассмотрение, поскольку исковые требования частично удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 10 000 рублей с каждого, находя данную сумму разумной и справедливой для данного спора.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 11/, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию данные расходы в размере по 2000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Садового некоммерческого товарищества № «Дубки» /ИНН <данные изъяты>/ к ФИО2 /паспорт <данные изъяты>/, ФИО1 /паспорт <данные изъяты> о взыскании задолженности по взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Садового некоммерческого товарищества № «Дубки» задолженность по оплате взносов в размере 23 052 рублей 74 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами (исходя из суммы 6 372,46 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 918 рублей 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами (исходя из суммы 6 372,46 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами (исходя из суммы 8083,19 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 438 рублей 91 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами (исходя из суммы 8083,19 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами (исходя из суммы 8 597,09 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 861 рублей 01, проценты за пользование чужими денежными средствами (исходя из суммы 8 597,09 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садового некоммерческого товарищества № «Дубки» задолженность по оплате взносов в размере 23 052 рублей 74 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами (исходя из суммы 6 372,46 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 918 рублей 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами (исходя из суммы 6 372,46 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами (исходя из суммы 8083,19 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 438 рублей 91 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами (исходя из суммы 8083,19 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами (исходя из суммы 8 597,09 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 861 рублей 01 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами (исходя из суммы 8 597,09 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства,а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в большем размере, о взыскании неустойки - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись О.М. Грабовецкая