Решение № 2-4322/2017 2-4322/2017~М-4307/2017 М-4307/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-4322/2017

Дело № 2-4322/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Жуковой Н.О., при секретаре судебного заседания Грачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов, указывая на то, что (дата) между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ответчиком был заключен договор (№) на выдачу кредита в размере 578 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 24,5 % годовых. Вместе с тем, принятые на себя обязательства должник не исполняет, денежные средства в счет уплаты кредита не вносит, в связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 546 170,70 руб., в том числе: 451 444,34 руб. – остаток ссудной задолженности (кредит), 81 846,71 руб. – проценты за пользование кредитом, 6 687,78 руб. – задолженность по пени по просроченным процентам, 6 191,87 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, согласно телефонограмме не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по известному месту регистрации, вместе с тем, почтовый конверт возращен с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, которое извещалось в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. .

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ч.1 ст. 810 этого же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитному договору (№) от (дата), Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 578 000руб. под 24,5 % годовых, с условием ежемесячного его погашения, при этом последняя дата погашения кредита определена (дата).

Как усматривается из материалов дела, Банк исполнил своё обязательство и выплатил сумму, оговоренную в кредитном договоре, заемщику ФИО1, однако, в нарушение условий договора, Заемщиком гашение основного денежного долга и процентов не производится.

Изложенные обстоятельства нашли свое подтверждение в материалах дела: кредитном договоре (№), расчетном графике погашения суммы кредита, выписке по счету.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного с ФИО1, проценты в размере 24,5 % годовых выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленным документам в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в части его наименования, согласно которым фирменное наименование общества – ПАО «ВТБ-24».

В силу требований ст. 813 этого же Кодекса, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного суду расчета, задолженность ответчика составляет: 451 444,34 руб. – остаток ссудной задолженности (кредит), 81 846,71 руб. – проценты за пользование кредитом.

Данный расчет принимается судом во внимание, как произведенный в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.

Кроме этого, истцом за нарушение обязательств по погашению кредита начислены по пени по просроченным процентам и по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена неустойка при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела усматривается, что гашение кредита ответчик производил несвоевременно, однако, банком были предприняты действия по урегулированию спора в досудебном порядке, путем направления ответчику почтовой корреспонденцией уведомления о наличии просроченных платежей и предлагалось погасить просроченные платежи в августе 2017 года.

Согласно предоставленному расчету, истцом за нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору (№) от (дата) начислены пени по просроченным процентам в сумме 66 877,89 руб., размер которых уменьшен истцом до 6 687,78 руб., пени по просроченному долгу в сумме 61 918,76 руб., размер которых уменьшен истцом до 6 191,87 руб.,

Начисленные истцом неустойки по данному кредитному договору с учетом уменьшения их размера, суд считает соразмерными последствиям допущенных ответчиком нарушений, в связи с чем, требования истца в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что от ответчика не поступило в адрес суда возражений по иску, суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляют 8 861,71 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 546 170 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» уплаченную государственную пошлину в размере 8 861 рубль 71 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска -на- Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.О. Жукова