Постановление № 1-278/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-278/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по результатам предварительного слушания

30 октября 2017 года г. Хабаровск (дело № 1-278/2017г.)

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Куратова А.А.,

при секретаре Гузовой С.А.,

с участием государственного обвинителя Борисенковой И.Н.,

защитника – адвоката Перелыгина А.Б.,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшей Ч.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ, а именно в совершении хищения путём растраты 26.07.2017г. до 17 часов по адресу: **** вверенного ему во временное пользование Ч. смартфона «<данные изъяты>», принадлежащего Ч., стоимостью 22 990 рублей, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевшей Ч., которой возмещен ущерб с заглаживанием причиненного ей вреда, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, с чем согласен государственный обвинитель, адвокат Перелыгин Н.А., обвиняемый ФИО1

Обвиняемый ФИО1 уточнил, что вину в совершенном преступлении признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном. Возместил ущерб потерпевшей, принёс свои извинения и примирился с ней.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о возможности прекращения дела по заявленным основаниям.

В соответствии со ст. 15ч.3 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.Согласно ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, суд в соответствии со ст. 25 УПК РФ и положениями ст. 76 УК РФ, учитывает, прежде всего, волеизъявление потерпевшей, её оценки содеянного и личности обвиняемого, загладившего причиненный преступлением ущерб, совершившего впервые преступление средней тяжести (ст.15ч.3 УК РФ), раскаявшегося в содеянном, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, которого потерпевшая простила, и примирились с ним при её решающей роли в примирении.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей при реализации их права на подачу заявления о примирении и при их осуществлении, а также фактов заглаживания причиненного ей вреда.

На основании изложенного ст. ст. 25, 239, 254ч.3 УПК РФ, 76 УК РФ, руководствуясь ст. 236 ч.1п.4, 256ч.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ – прекратить и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей Ч.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: возвращённый телефон «<данные изъяты> - оставить в распоряжении законного владельца Ч.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Судья: подпись

Копия верна: судья А.А. Куратов

Постановление не вступило

в законную силу 30.10.2017г.

Судья: А.А. Куратов

Подлинное постановление подшито в уголовном деле Краснофлотского районного суда

г. Хабаровска № 1-278/2017г.



Суд:

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Куратов А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ