Решение № 2-1928/2023 2-341/2024 2-341/2024(2-1928/2023;)~М-251/2023 М-251/2023 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-1928/2023

№ 2-341/2024 <данные скрыты>

УИД 18RS0002-01-2023-000367-09


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при помощнике судьи Перевощиковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 Т,А. о признании права собственности в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к Администрации г. Ижевска, указывая, что он владеет 5/6 долями на праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее жилой дом принадлежал на праве собственности: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО6 (по 1/6 доле у каждого). Вышеперечисленные лица являлись собственниками по праву наследования после матери - ФИО8, умершей <дата> Впоследствии истец приобрел право собственности на 5/6 долей в спорном жилом доме. Оставшаяся 1/6 доля в жилом доме, согласно справке ГУП БТИ, принадлежит ФИО4, которая умерла <дата>. После смерти ФИО4 открыто наследственное дело № нотариусом ФИО9 Истцу не известны сведения о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, либо отказе в выдаче свидетельств о праве на наследство. Согласно выписке ЕГРН право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом не зарегистрировано. Согласно справке БТИ собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом является умершая ФИО4 В спорном жилом доме после смерти ФИО8 (с <дата>) проживал и содержал жилой дом ФИО6 - собственник 1/6доли в жилом доме. <дата> ФИО6 умер, истец - его сын и наследник принял наследство по закону в объеме 1/6 доли и стал содержать наследственное имущество. Истец с учетом владения правопредшественника, с мая 1993 года и по настоящее время несет бремя содержания жилого дома: уплачивает жилищно-коммунальные расходы в полном объеме без выделения долей и разделения счетов, уплачивает налоги, производит ремонт за свой счет, пользуется жилым домом открыто, владеет как своим собственным добросовестно и непрерывно более 18 лет. Истец просит признать за ним право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности в вышеуказанном жилом доме.

Протокольным определением суда от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика – Администрации г. Ижевска на надлежащих – ФИО2, ФИО10, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО11, ФИО12

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, третьих лиц ФИО11, ФИО12, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО13, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО10, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчиками представлено заявление о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме. Последствия признания иска ответчикам понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для непринятия признания иска ответчиками в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. О признании иска ответчиками заявлено самостоятельно и добровольно, им понятны последствия совершения данного юридически значимого действия.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить исковые требования ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 Т,А. о признании права собственности в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности в жилом доме площадью <данные скрыты> кв. м, расположенном по адресу: <адрес>.

Настоящее решение, вступившие в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 (паспорт №) на 1/6 долю в праве общей долевой собственности в жилом доме <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца через Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья: Е.В. Гуляева