Постановление № 1-211/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-211/2018Усинский городской суд (Республика Коми) - Уголовное Дело № 1-211/2018 г. Усинск, Республика Коми 29 октября 2018 года Усинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи А.В. Казалова, при секретаре Гатиатуллиной М.Э., с участием: государственного обвинителя Богацкой О.Н., адвоката Нечунаева И.В., предоставившего ордер №№ и удостоверение № №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ... зарегистрированного по адресу: ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть тайном хищении принадлежащего С. мобильного телефона стоимостью <***> рубля находящимся в чехле стоимостью 496 рублей с причинением потерпевшей значительного ущерба, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут 01.10.2018, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что причиненный потерпевшей вред возмещен в полном объеме и с подсудимым ФИО1 она примирилась. Защитник и государственный обвинитель поддержали заявленное ходатайство о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, подсудимому последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей и поддерживает ее заявление. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Судом установлено, что ФИО1 не судим, к административной и ответственности не привлекался, характеризуется исключительно положительно, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, обвиняемый примирился с потерпевшей, возместил причиненный вред в полном объеме, принес извинения, потерпевшая каких-либо претензий к подсудимому не имеет, и приняла его извинения. Приведенные обстоятельства, свидетельствуют о нецелесообразности дальнейшего уголовного преследования ФИО1 Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей, поддержанное стороной защиты, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей. В качестве вещественных доказательств по делу был признан телефон марки «...» переданный на ответственное хранение потерпевшей, который в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо возвратить потерпевшей, копию чека согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при деле. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 24, 25, ч. 4 ст. 247, ст. ст. 254, 256 УПК РФ суд, Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить. Вещественные доказательства по делу: телефон марки «...» переданный на ответственное хранение потерпевшей, считать ей возвращенным; копию чека - хранить в материалах уголовного дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд РК в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий А.В. Казалов Суд:Усинский городской суд (Республика Коми) (подробнее)Судьи дела:Казалов Артур Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |