Приговор № 1-91/2019 от 22 ноября 2019 г. по делу № 1-91/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» ноября 2019 г. г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего - судьи Лёвочкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Жилиной А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника военного прокурора <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитников – адвокатов: Васильевой И.П., представившей удостоверение № № г., ФИО3, представившего удостоверение № №

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части №

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия <данные изъяты> ФИО2 обвиняется в том, что он в период ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ст. 35 Конституции РФ, ст. 235 «Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ, ст. 162 Бюджетного Кодекса РФ, ст. 3, 26, 27, 27.1 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ч. 3 ст. 37 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст. 16.1 Федерального закона "О федеральной службе безопасности" от 03.04.1995 № 40-ФЗ, ст. 2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" от 07.11.2011 № 306-ФЗ, ст. 33, 34-36, 39-44, 75, 78-83 Устава Внутренней службы Вооруженных Сил РФ, п. 2, 6, 7 Правил выплаты надбавки за особые достижения в службе, п. 5 должностного регламента командира войсковой части №, утвержденного командиром войсковой части № г., п. 9, 12 Кодекса этики и служебного поведения сотрудников <данные изъяты>, совершил на территории войсковой части №, расположенной по адресу: <адрес>, незаконное изъятие у военнослужащих войсковой части № ФИО64. части их денежного довольствия на общую сумму не менее № рублей. Данные денежные средства были израсходованы по указанию ФИО2 в указанный период времени на различные культурно-досуговые и социально-бытовые мероприятия, а также благоустройство территории военного городка и войсковой части №.

Вышеописанные противоправные умышленные действия Адериха повлекли существенное нарушение прав и законных интересов вышеуказанных граждан, выразившееся в причинении значительного материального ущерба в размере незаконно изъятых денежных средств, что повлекло причинение тяжких последствий в виде нарушения прав многочисленного количества военнослужащих.

Подсудимый Адериха заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимого Адериха поддержали заявленное им ходатайство.

Потерпевшие в своих заявлениях, а государственный обвинитель в суде не возражали против удовлетворения указанного ходатайства.

Учитывая то, что Адериха осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитниками, а также то, что наказание за преступление, в котором он обвиняется органами предварительного следствия, не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

При этом суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Адериха, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку ФИО2, являясь должностным лицом – <данные изъяты>, в период ДД.ММ.ГГГГ, на территории войсковой части № совершил умышленные действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, с причинением тяжких последствий, то содеянное им суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, на основании пунктов «г», «и», «к» части 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ военный суд признает наличие <данные изъяты><данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, № потерпевшим, а также признание подсудимым своей вины в совершении преступления.

Принимая во внимание вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности Адериха, который ранее ни в чем предосудительном замечен не был, до военной службы и в период ее прохождения характеризуется исключительно положительно, награжден за добросовестную службу <данные изъяты>, то суд приходит к выводу о возможности исправления Адериха без реального отбывания им наказания, применив к нему ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Адериха, в суде не установлено.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами меру пресечения в отношении Адериха – подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить.

Учитывая характер и высокую степень общественной опасности совершенного подсудимым в условиях военной службы преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, а также приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому запрета занимать должности, связанные с финансово-экономической, организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью в государственных органах и органах местного самоуправления на срок № года.

Вещественные доказательства по уголовному делу, перечисленные в томе 15 на листах дела 30, 31, хранящиеся при настоящем уголовном деле, надлежит хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на №) года с лишением права заниматься финансово-экономической, организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью в государственных органах и органах местного самоуправления на срок №) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком №, обязав ФИО2 в течение указанного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными лицами.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, перечисленные в томе 15 на листах дела 30, 31, хранящиеся при настоящем уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу

А.В. Лёвочкин