Решение № 2-5102/2023 2-5102/2023~М-4148/2023 М-4148/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 2-5102/2023

50RS0№-55

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 декабря 2023 года <адрес>

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ «<данные изъяты>» к ФИО4 об обязании демонтировать бетонный цоколь, облицованный гранитной плиткой,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО4 об обязании демонтировать бетонный цоколь, облицованный гранитной плиткой, на месте захоронения ФИО2, ФИО3, расположенном на <данные изъяты><данные изъяты>» (<данные изъяты>), в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Свои требования мотивирует тем, что истец в соответствии с уставом наделен функциями по формированию и ведению учета всех кладбищ, расположенных на территории Дмитровского городского округа <адрес>, а также контроль и (или) проведение инвентаризации захоронений, произведенных на кладбищах, ввиду чего МКУ ДСС на постоянной основе осуществляет мониторинг и осмотр мест захоронений на предмет их соответствия нормам действующего законодательства о погребении и похоронном деле; в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра мест захоронений, расположенных на территории находящегося в ведении <данные изъяты>, выявлено, что на месте захоронения ФИО3, ФИО2 (<данные изъяты> в нарушение требований Порядка деятельности общественных кладбищ и крематориев на территории <адрес> (далее - Порядок), утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, установлен цоколь, облицованный плиткой, без разрешения уполномоченного органа без разрешения уполномоченного органа местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела (пункт 54 Порядка), а также не соответствующий размерам и границам ранее предоставленного места захоронения (<данные изъяты>); в частности, на месте захоронения установлен цоколь размером: длина - <данные изъяты>, из материала - бетон, облицован гранитной плиткой; земельный участок на территории <данные изъяты>», где захоронены ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) оформлен; ответственным за место захоронения является ФИО4, что подтверждается сведениями из государственной информационной системы «<данные изъяты> государственных органов <адрес>, органов местного самоуправления» (далее - РГИС); площадь места захоронения согласно удостоверению о захоронении и сведениям РГИС составляет <данные изъяты>м. <данные изъяты> ФИО4 (далее также - Ответчик) обращалась в МКУ ДСС за получением разрешения на установку надмогильного сооружения - памятника на месте захоронения ФИО2, при этом разрешение на установку бетонного цоколя получено не было; Установленный Ответчиком на месте захоронения ФИО3, ФИО2 бетонный цоколь, облицованный гранитной плиткой, превышает границы предоставленного для осуществления захоронения земельного участка и выступает за его пределы; истцом в адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное уведомление содержащее требование об устранении выявленных нарушений, которое Ответчиком не получено и возвращено ДД.ММ.ГГГГ; также смотрителем кладбищ МКУ ДСС на месте захоронения ДД.ММ.ГГГГ выставлена информационная табличка, содержащая необходимую информацию; несмотря на принятые учреждением в соответствии с установленным порядком меры, законные требования истца ответчиком проигнорированы и до настоящего времени не исполнены, поэтому истец обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании с иском не согласились по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск (<данные изъяты>

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Положения о погребении и похоронном деле на территории Дмитровского городского округа <адрес>, утвержденного решением Совета депутатов Дмитровского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, (далее - Положение о погребении) уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела в Дмитровском городском округе является Администрация Дмитровского городского округа <адрес>. Реализацию отдельных полномочий в сфере погребения и похоронного дела на территории Дмитровского городского округа <адрес>, предусмотренных статьей 6 Положения о погребении, осуществляет муниципальное казенное учреждение «<данные изъяты>.

В соответствии с уставом МКУ «<данные изъяты>» наделено функциями по формированию и ведению учета всех кладбищ, расположенных на территории Дмитровского городского округа <адрес>, а также контроль и (или) проведение инвентаризации захоронений, произведенных на кладбищах, ввиду чего на постоянной основе осуществляет мониторинг и осмотр мест захоронений на предмет их соответствия нормам действующего законодательства о погребении и похоронном деле специализированная служба по вопросам похоронного дела.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании статьи 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301-304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Судом установлено, что ответчик является ответственным за место захоронения ФИО3, ФИО2 (<данные изъяты>).

В ходе проведенного истцом ДД.ММ.ГГГГ осмотра мест захоронений, расположенных на территории находящегося в ведении <данные изъяты> выявлено, что на месте захоронения ФИО3, ФИО2 (<данные изъяты>) установлен цоколь, облицованный плиткой, превышение площади земельного участка, оформленного места захоронения. По результатам осмотра составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что размер участка по фактической площади составляет <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты>)

Истцом в адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное уведомление содержащее требование об устранении выявленных нарушений, которое ответчиком не получено и возвращено ДД.ММ.ГГГГ; требования уведомления ответчиком не исполнено.

В ходе проведенного истцом ДД.ММ.ГГГГ осмотра мест захоронений, расположенных на территории находящегося в ведении <данные изъяты>, выявлено, что на месте захоронения ФИО3, ФИО2 (<данные изъяты> установлен цоколь, облицованный плиткой, превышение площади земельного участка, оформленного места захоронения. По результатам осмотра составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что размер участка по фактической площади составляет <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты> имеется превышение площади по облицовке цоколя, выступающего за пределы допустимых размеров.

Согласно пункту <данные изъяты> раздела VIII Порядка деятельности общественных кладбищ и крематориев на территории <адрес>, утвержденного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> установка надмогильных сооружений (надгробий), оград допускается только в границах предоставленных мест захоронения. Ограждения подразделяются на следующие типы: деревянные, металлические (ковка) с фундаментом или без фундамента по периметру ограждения, каменные, железобетонные.

Согласно пункту <данные изъяты> раздела VIII вышеуказанного Порядка, устанавливаемые надмогильные сооружения (надгробия), ограждения не должны иметь частей, выступающих за границы предоставленного места захоронения или нависающих над ним.

Пунктом <данные изъяты> указанного Порядка определено, что установленные гражданами надмогильные сооружения (надгробия), ограждения являются их собственностью.

В силу пункта <данные изъяты> вышеуказанного Порядка, все работы на общественных кладбищах, связанные с установкой или заменой надмогильных сооружений (надгробий), ограждений, производятся на основании разрешения уполномоченного органа местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела, уполномоченного органа <адрес> в сфере погребения и похоронного дела, в ведении которых находятся данные общественные кладбища.

В соответствии с <данные изъяты> раздела VIII Порядка деятельности общественных кладбищ и крематориев на территории <адрес>, утвержденного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, надмогильные сооружения (надгробия), ограждения, установленные с нарушением требований пунктов <данные изъяты> настоящего Порядка (далее - нарушения), подлежат демонтажу; в случае выявления нарушений установки или замены надмогильного сооружения (надгробия) или ограждения уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела составляется акт осмотра места захоронения; устранение нарушения производится лицом, на имя которого зарегистрировано место захоронения, за счет собственных средств; в случае невыполнения лицом, на имя которого зарегистрировано место захоронения, требования по устранению нарушения в срок, установленный уведомлением об устранении нарушения, уполномоченный орган местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела обращается в суд в соответствии с законодательством Российской Федерации с требованиями осуществить принудительный демонтаж надмогильного сооружения (надгробия), ограждения. Принудительный демонтаж соответствующего надмогильного сооружения (надгробия), ограждения, за исключением случая, указанного в пункте <данные изъяты> настоящего Порядка, осуществляется по решению суда.

Судом сторонами неоднократно разъяснялось право заявить ходатайство о назначении по делу экспертизы. воспользоваться правом заявитель ходатайство о назначении судебной экспертизы стороны отказались, суд рассмотрел дело по представленным доказательствам.

Оценивая в совокупности все обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что совокупностью представленных истцом доказательств подтверждается, что истцом на месте захоронения ФИО2, ФИО3, расположенном на <данные изъяты>1» (<данные изъяты> в отношении которого она является ответственным лицом, возведено металлическое ограждение с фундаментом (бетонным цоколем), облицованным гранитной плиткой, при этом бетонный цоколь (являющегося исходя из п<данные изъяты> Порядка, частью ограждения) выходит за границы предоставленного места захоронения, доказательств получения разрешения уполномоченного органа, предусмотренного <данные изъяты> Порядка, стороной ответчика не представлено, при таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что ответчиком допущены нарушения требований пунктов <данные изъяты> раздела VIII Порядка деятельности общественных кладбищ и крематориев на территории <адрес>, что является в соответствии с п<данные изъяты> указанного Порядка основанием для демонтажа бетонный цоколь, облицованный гранитной плиткой; поскольку в добровольном порядке ответчиком требования истца об устранении допущенных нарушений не исполнено, требования истца подлежат удовлетворению.

Суд учитывает, что ответчик воспользоваться правом заявитель ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью установления иных возможных способов устранения допущенных нарушений не пожелала, в материалы дела представлена соответствующая расписка, при этом доказательств наличия иного способа устранения допущенных нарушений ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств возможности демонтажа бетонного цоколя с сохранением облицовки гранитной плиткой, в то время как в соответствии с <данные изъяты> раздела VIII Порядка деятельности общественных кладбищ и крематориев на территории <адрес>, утвержденного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты>, последствием допущенных ответчиком нарушений является именно демонтаж.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, вместе с тем суд полагает целесообразным установить срок для демонтажа – в течение <данные изъяты> месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, данных срок суд считает разумным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56,67,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МКУ «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Обязать ФИО4 демонтировать бетонный цоколь, облицованный гранитной плиткой, на месте захоронения ФИО2, ФИО3, расположенном <данные изъяты>» (<данные изъяты>), в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Дмитровского городского суда Ланцова А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: