Решение № 2-337/2025 2-337/2025(2-4448/2024;)~М-4672/2024 2-4448/2024 М-4672/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 2-337/2025

Дело № 2-337/2025

73RS0004-01-2024-008421-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 17 января 2025 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Оленина И.Г.,

при секретаре Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 13.03.2019 между банком и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого заемщику были предоставлены в долг денежные средства в размере 1000 000 руб. на срок 36 месяцев под 16 % годовых. Ответчик обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты в срок.

Обязательства по возврату кредита ответчик исполняла ненадлежащим образом, платежи производила с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. С марта 2020 г. погашение задолженности по кредитному соглашению заемщик не осуществляет, в связи с чем образовалась задолженность.

До настоящего времени обязанность заемщика по возврату денежных средств не исполнена. По состоянию на 26.11.2024 задолженность ответчика по кредитному соглашению составляет 2 029 771,38 руб., из которых: 694 253,22 руб. – остаток ссудной задолженности (основной долг); 138 772,98 руб. – задолженность по плановым процентам; 993 404,79 руб. – пени по просроченному долгу; 203 340,39 руб. – пени по просроченным процентам.

Банк просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению № КР/182019-000249 от 13.03.2019 в размере 2029771,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 298 руб.

Представитель истца по доверенности – ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени дне рассмотрения дела она извещена надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 13.03.2019 между банком и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого заемщику были предоставлены в долг денежные средства в размере 1000 000 руб. на срок 36 месяцев под 16 % годовых.

Ответчик обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты в срок, однако свои обязательства по возврату кредита ответчик исполняла ненадлежащим образом, платежи производила с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению.

С марта 2020 года погашение задолженности по кредитному соглашению заемщик не осуществляет, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 26.11.2024 задолженность ответчика по кредитному соглашению составляет 2 029 771,38 руб., из которых: 694 253,22 руб. – остаток ссудной задолженности (основной долг); 138 772,98 руб. – задолженность по плановым процентам; 993 404,79 руб. – пени по просроченному долгу; 203 340,39 руб. – пени по просроченным процентам.

До настоящего времени обязанность заемщика по возврату денежных средств не исполнена.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязанность по погашению задолженности не исполнена, банк обратился в суд с вышеуказанным иском.

На основании п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредит

В силу с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчик исполняла ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 26.11.2024 задолженность ответчика по кредитному соглашению составляет 2 029 771,38 руб., из которых: 694 253,22 руб. – остаток ссудной задолженности (основной долг); 138 772,98 руб. – задолженность по плановым процентам; 993 404,79 руб. – пени по просроченному долгу; 203 340,39 руб. – пени по просроченным процентам.

Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком суду представлено не было, расчет цены иска по кредитным договорам был произведён истцом правильно в соответствии с условиями заключенных между сторонами договоров, которые были согласованы при их заключении, при этом, с данными условиями, в том числе, процентной ставкой по договору, ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях кредитного договора; и судом признается арифметически правильным, правовых оснований для снижения размера задолженности по процентам суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Банк ВТБ являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 298 руб., которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» ИНН: <***> ОГРН: <***> к ФИО1 ИНН: № о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному соглашению № № от 13.03.2019 в размере 2 029 771,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 35 298 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Оленин

Мотивированное решение суда изготовлено 20.01.2025.