Решение № 2-393/2020 2-393/2020(2-5172/2019;)~М-4458/2019 2-5172/2019 М-4458/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-393/2020Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 09 января 2020 года г.о. Самара Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Синельниковой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №RS0№-21 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., был выдан кредит ФИО1 в сумме 532 230, 00 руб. на срок 60 мес. под 17.95% годовых. Согласно п. 4. Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 6. Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12. Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00% от суммы просроченного долга. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 07.10.2019г. задолженность ответчика составляет 518 822 рубля 72 копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты- 2 290 рублей 96 копеек, неустойка за просроченный основной долг 3 095 рублей 73 копейки, просроченные проценты 47 280 рублей 61 копейку, просроченный основной долг – 466 155 рублей 42 копейки. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор от № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк в лице Самарского отделения № и ФИО1, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № задолженность по кредиту в размере 518 822 рубля 72 копейки, в счет возврата государственной пошлины 8 388 рублей 23 копейки. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно, причина неявки суду не известна. Суд, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание позицию истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк в лице Самарского отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 532 230 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев, под 17,95 % годовых. Согласно п. 4. Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 6. Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12. Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.000% от суммы просроченного долга. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 518 822 рубля 72 копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты- 2 290 рублей 96 копеек, неустойка за просроченный основной долг 3 095 рублей 73 копейки, просроченные проценты 47 280 рублей 61 копейку, просроченный основной долг – 466 155 рублей 42 копейки. В течении срока действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита. Ответчику истцом были направлены требования о досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также требование о расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные требования не выполнены. С учётом изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, подлежат удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 8 388руб. 23 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-238 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор от № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк в лице Самарского отделения № и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 518 822 рубля 72 копейки, из которых неустойка за просроченные проценты- 2 290 рублей 96 копеек, неустойка за просроченный основной долг 3 095 рублей 73 копейки, просроченные проценты 47 280 рублей 61 копейку, просроченный основной долг – 466 155 рублей 42 копейки, в счет возврата государственной пошлины 8388 рублей 23 копейки, а всего 527 210 рублей 95 копеек. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. . Председательствующий: Е.Ю. Кузнецова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года Суд:Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк" (подробнее)Судьи дела:Кузнецова Е.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-393/2020 Решение от 13 мая 2020 г. по делу № 2-393/2020 Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-393/2020 Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-393/2020 Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-393/2020 Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-393/2020 Решение от 27 января 2020 г. по делу № 2-393/2020 Решение от 22 января 2020 г. по делу № 2-393/2020 Решение от 8 января 2020 г. по делу № 2-393/2020 |