Приговор № 1-378/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-378/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белгород 03 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе председательствующего судьи Кононенко Ю.В.,

при секретаре Жениховой К.Л.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Белгорода Хоботкиной О.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Житниковского С.В., представившего ордер №012703 от 03.10.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

10 августа 2017 года ФИО1 посредством смс сообщений, через интернет приложение «Телеграм» связался со сбытчиком наркотических средств, зарегистрированным под ником <Б>, и в тот же день перечислив 2500 рублей на указанный им абонентский номер Киви-кошелька, получил сообщение с адресом местонахождения тайника с наркотическим средством. Прибыв около 15 часов 40 минут к дому <адрес>, где в третьем подъезде на втором этаже под доской за мусоропроводом, умышленно для личного потребления незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое вещество <состав>, массой 1,27 гр., что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. является крупным размером, которое незаконно хранил при себе передвигаясь на автомобиле. Указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в 17 часов 35 минут этого же дня при осмотре автомобиля в районе дома <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый действовал с прямым умыслом, он осознавал незаконность приобретения и хранения запрещенного в обороте на территории РФ вещества, являющегося производным от наркотического средства, масса которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 относится к крупному размеру, желал совершить эти действия, что и реализовал.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, по месту жительства компрометирующих данных не поступило, со стороны работодателя претензий и замечаний к ФИО1 не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Явку с повинной, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № ФИО1 на период времени, относящийся к инкриминируемому деянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркоманией не страдает, в лечении от нее, а также в медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д.85-88).

С учетом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке, что свидетельствует о раскаянии подсудимого, суд признает исключительными обстоятельствами и полагает возможным назначить ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ – ниже минимального предела санкции статьи.

Оснований для изменения категории преступления на мене тяжкую, применения при назначении лишения свободы положений ст.73 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от наказания, суд не находит.

Наказание ФИО1, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, в связи с чем меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «ALCATEL» следует передать осужденному ФИО1; пластиковую трубу и вещество <состав>, массой 1,24 грамма – уничтожить по вступлении приговора в законную силу (л.д.58, 94, 123-126).

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора - с 03.10.2017 года.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «ALCATEL» - передать осужденному ФИО1; пластиковую трубу и вещество <состав>, массой 1,24 грамма – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения его копии.

Судья подпись Ю.В.Кононенко