Решение № 2-1324/2019 2-1324/2019~М-850/2019 М-850/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-1324/2019

Дело № 2-1324/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания Ильченко О.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ВСК» (САО) к ФИО1 ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> руб., в счет уплаты государственной пошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес> был поврежден ранее принятый на страхование САО «ВСК» (полис <данные изъяты>) автомобиль марки Kia, регистрационный знак <данные изъяты>.

В соответствии с материалами ГИБДД, участник данного ДТП ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил требования п.п.№ ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем страхователя истца, причинив автомобилю механические повреждения.

Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству страхователя истца, восстановительный ремонт которого составил <данные изъяты>.

Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя составил <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом износа транспортного средства размер ущерба составил <данные изъяты> руб.

Истец направил СПАО «РЕСО-Гарантия» требование о возмещении вреда в порядке суброгации, так как риск гражданской ответственности ответчика, как владельца транспортного средства, согласно справки ГИБДД был застрахован в указанной страховой компании по страховому полису ЕЕЕ №№.

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение по вышеуказанному страховому полису в сумме <данные изъяты> руб. (в пределах максимальной страховой суммы при причинении вреда имуществу каждого потерпевшего).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца САО «ВСК», извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствующего о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования САО «ВСК» в полном объеме.

Изучив доводы истца, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истца.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд опровергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «ВСК» (САО) к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ВСК (САО) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> руб., в счет уплаты государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Т.В. Кичина