Решение № 2-1703/2024 2-1703/2024~М-1135/2024 М-1135/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-1703/2024

Дело №

76RS0010-01-2024-001610-48

мотивированное
решение

изготовлено 18 июля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

При секретаре Котеневой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 66677,98 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям договора ФИО1 приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства, предоставил ответчику в пользование денежные средства.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 66677,98 руб., из которых 25804,50 руб. - основной долг, 5014,30 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 33609,18 руб. – проценты на просроченный основной долг, 2250 руб. - штрафы. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования с ответчика задолженности ООО «ПКО «Феникс».

Истец просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие его представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, от явки в суд уклонилась.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредитная карта с лимитом 300000 руб., процентная ставка 42 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого <данные изъяты> уступило ООО «ПКО «Феникс» в том числе право требования по договору займа, заключенному между цедентом и ФИО1, сумма уступаемой задолженности на дату заключения договора составляет 68863,08 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: копия договора о предоставлении и обслуживании карты, подписанного ФИО1 собственноручно (л.д. 8-9), копия тарифного плана «ТП 74» (л.д. 24), копия анкеты, подписанной ФИО1 собственноручно (л.д. 10), копия общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам <данные изъяты> (л.д. 25-32), копия договора № уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями (л.д. 43-45).

В данном случае имеют место отношения, возникшие из договора потребительского займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Также согласно положениям ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Заключая кредитный договор, ФИО1 присоединилась к общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам <данные изъяты> пунктом 1.ДД.ММ.ГГГГ которых предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам.

Анализируя текст договора № уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что предметом договора служит задолженность по кредитным договорам.

В соответствии со ст. 385 Гражданского кодекса РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Расчет задолженности представлен истцом (л.д. 15-17), проверен судом, ответчиком не оспорен. Из представленного расчета следует, что платежи по кредитному договору перестали поступать, ответчик начал ненадлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору

Таким образом, в пользу ООО «ПКО «Феникс» с ФИО1 подлежит взысканию размере 66677,98 руб., из которых 25804,50 руб. - основной долг, 5014,30 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 33609,18 руб. – проценты на просроченный основной долг, 2250 руб. - штрафы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2200 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) удовлетворить в полном объеме, взыскав в его пользу с ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66677,98 руб., из которых 25804,50 руб. - основной долг, 5014,30 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 33609,18 руб. – проценты на просроченный основной долг, 2250 руб. - штрафы.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2200 руб.

ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Захарова