Апелляционное определение № 33-1221/2026 от 18 февраля 2026 г.

34RS0019-01-2025-003464-22

Судья Топорков М.М. Дело № 33-1221/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 19 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Швыдковой С.В.,

судей Грековой Н.О., Агаркова А.В.,

при секретаре Аликовой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело № 2-1305/2025 по иску ФИО1 к администрации городского округа-город Камышин, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 29 октября 2025 года, которым постановлено:

«В удовлетворении требований ФИО1 к Администрации городского округа-город Камышин, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество, денежные средства, в порядке наследования – отказать».

Заслушав доклад судьи Грековой Н.О., выслушав представителя ФИО1 – ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа-город Камышин Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования.

Просила суд признать за ФИО1, в порядке наследования право собственности на денежные средства, хранящиеся на банковских счетах в ПАО Сбербанк, АО Почта Банк, АО Банк Национальный Стандарт, открытых на имя ФИО3,, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру площадью <.......>., с кадастровым номером № <...> по адресу: <адрес> после смерти ФИО3

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просила отменить решение суда.

По мнению апеллянта, судом не установлены значимые по делу обстоятельства, что повлекло за собой принятие незаконного решения. Так, апеллянт считает, что судом не установлена дата, когда истцу стало известно о смерти наследодателя. Кроме того, апеллянт считает, что основанием для отказа в иске явилось отсутствие требования о восстановлении срока для принятие наследства, в то время как истцом были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения судебного акта.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО3 (л.д. 14).

ФИО1 приходилась ФИО3 племянницей, что подтверждается решением Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 15-17).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде следующего имущества:

квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровый номер № <...>

денежные средства, размещенные на банковских счетах в ПАО Сбербанк, АО ПочтаБанк, АО Банк Национальный стандарт, открытых на имя ФИО3

Наследственное дело к имуществу ФИО3 нотариусом не заводилось (л.д. 56).

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указала, что она является единственным наследником ФИО3 и приняла наследство умершего путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В обоснование заявленных требований ФИО1 представлены платежные документы, подтверждающие оплату коммунальных услуг в квартире (наследственном имуществе), расположенной по адресу: № <...>, произведенной истцом 18 февраля 2025 года, т.е. по истечении практически двух после смерти ФИО3 (л.д. 20-34, 152-155).

Разрешая спор и приходя к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал, что ФИО1 не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что истцом принято наследство, открывшееся в связи со смертью ФИО3 в установленный шестимесячный срок. Действия, свидетельствующие о принятии наследства, были осуществлены истцом значительно позже установленного законом срока. При этом требования о восстановлении ФИО1 срока на принятие наследства не заявлены.

Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Между тем никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в том числе по фактическому обладанию имуществом, в течение шестимесячного срока принятия наследства, ФИО3 не предпринимала, данный факт был установлен судом первой инстанции, а также нашел подтверждение и в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии оснований для признания за ответчиком в порядке наследования по закону права собственности на наследственное имущество ввиду фактического принятия ею наследства, являются законными и обоснованными.

В целях доказывания фактического принятия наследства наследник должен представить такие доказательства, которые подтверждают совершение им действий по вступлению в наследство, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

Утверждение истца о фактическом принятии наследства без представления доказательств совершения ФИО4 действий, указанных в п. 2 статьи 1153 ГК РФ, несостоятельно.

Доводы апелляционной жалобы ФИО4 не содержат в себе обстоятельств, свидетельствующих о неправильности обжалуемого решения суда. Судом первой инстанции установлены юридически значимые по делу обстоятельства, доказательствам дана надлежащая оценка, выводы суда первой инстанции подробно мотивированы и изложены в судебном акте.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 29 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Апелляционное определение в мотивированной форме изготовлено

6 марта 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: