Решение № 2-358/2018 2-358/2018~М-366/2018 М-366/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-358/2018

Дело № 2-358/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мугур-Аксы 14 ноября 2018 года

Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Соян Р.Д-Н., при секретаре Кара-оол А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице тувинского регионального филиала к ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО ««Россельхозбанк»» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, указывая на то, что 18.04.2016 года между истцом и ХХХ был заключен договор № на предоставление кредита (далее – кредитный договор). В соответствии с договором банк предоставляет заемщику кредит в сумме 10 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику на расчетный счет, что подтверждается банковским ордером. Однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. В соответствии с представленным расчетом и выписки с лицевого счета, общая сумма задолженности составляет 7 429,01 рублей. Согласно графика погашения основного долга Заемщик обязуется ежемесячно погашать долг суммы кредита по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, Кредитор выставлял требования о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Просит взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в сумме 7 429,01рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек. А также просит расторгнуть Кредитный договор № от 18.04.2016 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил дело рассмотреть без их участия, а также по телефону сообщил, поскольку ответчик погасил задолженность по кредитному договору в полном объеме, в связи с чем, исковые требования в этой части не будет поддерживать, просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину.

Ответчик ХХХ в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что задолженность ею погашена, также указала, что согласна возместить уплаченную госпошлину.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

18 апреля 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ХХХ было заключено №, по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 10 000,00 рублей под 23,9 % годовых.

Из копии банковского ордера № от 18.04.2016 года следует, что Тувинский РФ АО «Россельхозбанк» предоставил лимит овердрафта в размере 10 000 рублей ХХХ

Согласно пункту 6.1 № 18 апреля 2016 г. следует, что установлено периодичность платежа – ежемесячно, способ платежа – минимальными, плановая дата платежа – по 25-м числам каждого месяца.

Согласно пункту 6.2 Соглашения № 18 апреля 2016 г. минимальная сумма обязательного платежа – 3% от суммы задолженности, а также все начисленные проценты и комиссии.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, в соответствии п. 4.7. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать на него проценты.

Из представленного истцом расчет суммы иска следует, что по состоянию на 20.09.2018 г. общая сумма задолженности ответчика по Соглашению № 18 апреля 2016 г. составляет 7429,01руб., в том числе: срочный основной долг – 6493,36 руб., просроченный основной долг – 685,41 рублей, проценты за пользование кредитом – 250,24 рублей, пеня за несвоевременное погашение основного долга – 0,00 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 0,00 рублей.

Поскольку судом установлено, что в нарушение заключенного с банком договора заемщик №. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность по уплате кредита.

Ответчиком № в суд представлена Справка от 13.11.2018 года, выданная управляющим ДО 5705 ХХХ., согласно которой по состоянию на 13.11.2018 года по Соглашению № 18 апреля 2016 г. просроченная задолженность отсутствует. Клиент написал 09.11.2018 года заявление на досрочное расторжение КД № № 18 апреля 2016 г.

Кроме того, представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности ХХХ. по телефону сообщил, что в связи с погашением кредитной задолженности, исковые требования поддерживает только в части взыскания уплаченной госпошлины.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Россельхозбанк» к ХХХ. подлежит удовлетворению частично, только в части возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с ХХХ в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» уплаченную государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2018 года.

Председательствующий Р.Д-Н. Соян