Решение № 2-420/2019 2-4813/2018 от 29 марта 2019 г. по делу № 2-420/2019

Дело № 2-420/2019

УИД 33RS0002-01-2018-002678-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 29 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тесаковой Л.Н.

с участием

представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 А. О. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2 А. О. о взыскании долга по договору кредитования. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования ###, по которому ответчиком получены в кредит денежные средства в размере ### рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые по кредитному договору обязательства по возврату кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет 640 700, 42 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 640 700 рублей 42 копеек, в возврат государственную пошлину в размере 9607 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Со слов своего представителя ФИО1 о рассмотрении дела извещен.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <...>7, исковые требования не признал, просил в иске отказать. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что все платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с этим сгорели. С учетом даты поступления иска в суд не сгоревшими являются платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленному контррасчету, не подлежит взысканию часть основного долга в общей сумме 209 644,68 рублей. Остаток суммы займа – 260 877,21 рублей Проценты за пользование кредитом в сумме 151 328,53 и неустойка в сумме 18 850 рублей взысканию не подлежат в связи с истечением срока исковой давности, расчет по ним произведен на дату ДД.ММ.ГГГГ по процентам и на ДД.ММ.ГГГГ по неустиойке.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 А. О. заключен договор кредитования ###, по которому ответчиком заемщиком ФИО2 были получены в кредит денежные средства в размере ### рублей.

Кредит был предоставлен на срок 60 месяцев под 21,5% годовых, ежемесячный платеж ### рублей 29 числа каждого месяца. Последний платеж установлен ДД.ММ.ГГГГ

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях сторонами по делу не оспаривался и подтверждается заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ФИО2 и представителя Банка, Графиком гашения кредита, Анкетой заявителя, также подписанных заемщиком ФИО2

Согласно представленным в дело документам ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредитных средств. Было внесено 29 478,11 рублей, что следует из расчета сумм задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному расчету общая задолженность ответчика перед Банком составляет 640700, 42 рублей, в том числе: 470 521,89 рублей – задолженность по основному долгу; 151 328,53 рублей задолженность по процентам; 18850 рублей задолженность по неустойке.

С настоящим иском Банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, и просит взыскать с должника сумму долга в размере 640700,42 рублей.

Представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Указывает, что он истек ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. На этом основании просил в иске Банку отказать. В представленном в суд контррасчете, указал, что сумма основного долга, должна быть погашена до ДД.ММ.ГГГГ, и взысканию не подлежит. Данная сумма составляет 209 644,68 рублей. Поскольку задолженность по основному долгу составляет 470521,89 рублей, то остаток суммы долга будет составлять за вычетом погашенной задолженности (209644,68) 260 877,21 рублей. Задолженность по процентам – 151328,53 рублей и задолженность по неустойке – 18850 рублей взысканию не подлежит, так как на время предъявления иска в суд срок исковой давности по ним истек, они рассчитаны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – по процентам и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – по неустойке.

Судом в адрес Банка было направлены возражения ответчика о применении срока исковой давности, однако истец своего мнения по данному вопросу не высказал, контррасчет не представил.

Проверив доводы стороны ответчика относительно истечения срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ, составляет 3 года, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу - п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Как разъяснено в пункте 26 данного постановления, согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Установлено, что кредит ответчику был предоставлен на срок 60 месяцев и последний платеж приходился, согласно Графику погашения кредита на ДД.ММ.ГГГГ, установлен в размере 13396,31 рублей.

Ранее в связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита Банк обращался к мировому судье судебного участка ### Октябрьского района <...> с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, по которому с ФИО2 взыскана задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 594246,73 рублей. Однако данный судебный приказ был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании п. 18 вышеуказанного постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, на время предъявления настоящего иска в суд ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не истек.

Учитывая изложенные обстоятельства, вышеприведенные законоположения и разъяснения, принимая во внимание, что иск в суд предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, то удовлетворению подлежат требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ (34-й платеж по графику погашения кредита) и по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за последние три года, предшествующие обращению банка в суд с исковыми требованиями.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по основному долгу будет составлять 260 878,21 рублей (8368,01+8686,92+8357,47+9144,18+9149,70+9020,82+9610,77+9516,96+9691,00+10112,80+10051,64+10234,68+10525,87+10711,36+10807,80+11004,61+11125,50+11553,57+11684,20+11766,74+12145,73+12353,20+12411,70+12807,06+12948,46+13169,26+1339,31).

На основании изложенного, с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскивается задолженность по основному долгу в размере 260 878,21 рублей.

Задолженность по процентам в размере 151 328,53 рублей и неустойке в размере 18 850 рублей взысканию не подлежит. Их расчет сделан за передами срока исковой давности: по процентам последний день расчета - ДД.ММ.ГГГГ, а по неустойке последний день расчета - ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворенным частично, то с ответчика в пользу Банка взыскивается госпошлина в размере 5 808,78 рублей, исчисленная пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 А. О. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 А. О. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму долга по договору кредитования ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 878 рублей 21 копейки, в возврат государственную пошлину в размере 5 808 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 03.04.2019 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева