Приговор № 1-6/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-6/2021

Копия к делу №1-6/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 марта 2021 года а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Куадже Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тахумовой Ф.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Хагуровой Л.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Калмыковой М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, холостого, имеющего высшее образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в вечернее время, осознавая неправомерность своих действий и имея умысел на приобретение без цели сбыта наркотических средств для личного потребления, посредством использования сети «Интернет», договорившись с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, перевел последнему, используя систему электронных платежей «Сбербанк Онлайн» оплату стоимости наркотического средства, после чего получил от неустановленного лица адрес потайного места нахождения наркотического средства в <адрес>.

Затем, около 3 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прибыл к месту нахождения наркотика в <адрес>, на пересечение улиц Красноармейской и Калинина, в место с географическими координатами 45°12"45,8" северной широты и 39°42"13,5" восточной долготы, где поднял, тем самым незаконно приобрел сверток с находящимся в нем наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,640 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ является значительным размером, которое с указанного периода времени стал незаконно хранить при себе, в кармане носимой им куртки.

В дальнейшем, продолжая свои противоправные действия, ФИО1, до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное наркотическое средство, хранил в личных целях, без цели сбыта, в левом кармане своей куртки вплоть до обнаружения и изъятия наркотического средства ««мефедрон» (4-метилметкатинон), общей массой 0, 640 грамма сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, выразил полное согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Калмыкова М.В. в судебном заседании ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержала, указав, что заявлено оно после консультации с ней, правовые последствия подзащитному разъяснялись.

Государственный обвинитель Хагурова Л.В. не возражала против заявленного ходатайства и дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, суд считает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил данное ходатайство, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия, совершенные ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

Так, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ГБУЗ РА «Гиагинская центральная районная поликлиника» у психиатра и нарколога-психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, подсудимому подлежит назначению наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым назначить ФИО1, с учетом его личности, положительно характеризующегося по месту жительства, его материального положения, наименее строгое наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 статьи 228 УК РФ.

Так как совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В целях обеспечения приговора суд полагает меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая при назначении наказания принципы справедливости и соразмерности ответственности, защищаемым законодательством ценностям, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон «Samsung А 51» с установленной в ней сим-картой ПАО «МТС», с абонентским номером №, хранящийся у подсудимого ФИО1 по адресу: <адрес>- возвратить по принадлежности; полиэтиленовый пакет, с порошкообразным веществом остаточной массой 0, 635 г. – две капсулы лекарственного средства «прегабалин» (Лирика), с составными оболочками красно-коричневого и белого цвета, на которых имеются надписи «Pfizer PGN300», - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кошехабльский» - уничтожить; автомобиль Лада Приора с государственным регистрационным знаком <***> регион хранящийся у свидетеля ФИО2 по адресу: <адрес> – возвратить по принадлежности; CD-R диск с видео файлом досмотра транспортного средства, личного досмотра ФИО1, ФИО3, и ФИО2, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; протокол досмотра автомобиля ВАЗ 217030 государственный номерной знак <***> регион серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра ФИО1 серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра ФИО2 серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра ФИО3 серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию – судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течении 10 суток со дня его постановления. Разъяснить, что данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО1, что он вправе заявлять ходатайства в письменной форме об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Т. А. Куадже