Решение № 12-303/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 12-303/2025

УИД 66MS0108-01-2025-003429-19

Дело № 12-303/2025


РЕШЕНИЕ

18 сентября 2025 года пгт. Белоярский Свердловской области

Судья Белоярского районного суда Свердловской области Шаньгин Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в порядке пересмотра дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района от 22.06.2025, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области от 22.06.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного арест на срок 1 сутки.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Белоярский районный суд Свердловской области, в которой просит отменить судебное постановление, поскольку на момент составления в отношении него протокола об административном правонарушении ему не было известно о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и лишении его права управления транспортными средствами, им в настоящий момент обжалуется постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Екатеринбурга от 06.03.2025, которым он был лишен права управления транспортными средствами на 4 месяца.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просит отменить обжалуемое постановление от 22.06.2025, поскольку не знал о лишение его водительских прав, о судебном заседании, которое состоялось 06.03.2025 у мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, он не был извещен. Также пояснил, что в настоящий момент он решает вопрос с обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 06.03.2025, ему отказано в восстановлении срока обжалования, его жалоба к рассмотрению по существу не принята к производству.

Судья, изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, приходит к следующему.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 мировым судьей к административной ответственности на основании указанной выше нормы послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что он 20.06.2025 около 19 часов 40 минут в районе дома № 1Б по улице Ленина в деревне Поварня Белоярского района Свердловской области управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Как указано в обжалуемом постановлении, ФИО1 на момент совершения правонарушения был лишен права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 06.03.2025, вступившего в законную силу 01.04.2025, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), сведениями о совершенных ФИО1 правонарушениях (л.д. 10), копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесенного в отношении ФИО2, которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца (л.д. 9) и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении 30.06.2025 в отношении ФИО1 составлен инспектором ДПС с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ.

Факт управления транспортным средством ФИО1 не отрицал, в графе "объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении" собственноручно указал: "информации по лишению водительского удостоверения не знал"; в графе "объяснения и замечания по содержанию протокола": возражений не высказал и поставил подписи (л.д. 4).

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признал.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку в настоящий момент постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 06.03.2025 не отменено и не изменено, жалоба ФИО1 на указанное постановление не принята к рассмотрению по существу, оснований полагать, что в его действиях отсутствует состав вмененного правонарушения, не имеется.

Положения статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района от 22.06.2025, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, оно может быть обжаловано (опротестовано) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Жалоба (протест) подается непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.В. Шаньгин