Решение № 2-1946/2018 2-1946/2018 ~ М-1162/2018 М-1162/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-1946/2018

Дело № 2-1946/2018


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 08 июня 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что 09 июля 2014 года на основании кредитного договора № ..... ответчику предоставлен кредит на сумму 110 000 руб., сроком на 60 месяцев под 21,3% годовых. В нарушение условий договора ответчик допустила просрочку выплаты денежных средств. Истец просит взыскать задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 15 мая 2017 года в сумме 79156 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2574 руб. 69 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 09 июля 2014 года на основании кредитного договора № ..... ответчику ФИО1 предоставлен кредит на сумму 110 000 руб., сроком на 60 месяцев под 21,3% годовых.

Согласно графику платежей, являющимся приложением к указанному договору, ответчик обязалась возвращать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно, в срок до 09 числа каждого месяца по 2994 руб. 46 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.

Из содержания искового заявления следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательство по возврату кредитов и процентов за пользование кредитами, неоднократно допускал нарушение сроков выплаты. Указанные обстоятельства подтверждаются историей операций по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с 30 сентября 2016 года по 15 мая 2017 года составляет 79156 руб. 28 коп., из которых: 75109 руб. 27 коп. просроченный основной долг; 2 939 руб. 71 коп. просроченные проценты; 1107 руб. 30 коп. неустойка.

Согласно кредитному договору Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить сумму кредита и потребовать уплаты причитающихся процентов по кредиту, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Банк направил заемщику требование о досрочном погашении кредита. Данное требование заемщик не исполнил.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, Банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, вправе требовать от него досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 15 мая 2017 года в сумме 79156 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 574 руб. 69 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ..... от 09 июля 2014 года по состоянию на 15 мая 2017 года в сумме 79156 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2574 руб. 69 коп., всего 81730 (восемьдесят одна тысяча семьсот тридцать) руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2018 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин