Постановление № 5-93/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 5-93/2026

Дело №5-93/2026

УИД 51RS0001-01-2026-001752-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2026 года г. Мурманск

Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Вартанян Н.Л., помещении Октябрьского районного суда г. Мурманска, расположенного по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы к нему в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

установил:

07.04.2026 в 19 час 50 минут ФИО2 находился в общественном месте, а именно на улице по адресу: <адрес> явными признаками алкогольного опьянения (имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта), оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность. Для пресечения правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 был доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Мурманску, расположенному по адресу: <...>, где около 20 часов 25 минут последнему было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое он выполнить отказался.

Таким образом, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, пояснил, что с правонарушением согласен, в содеянном раскаивается, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО2, изучив и исследовав материалы административного дела, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу положений частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями, установленными в статьях 12 и 13 указанного Закона, на полицию возложены обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения перечисленных обязанностей полиции предоставляются права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) установлен приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее - Порядок).

В силу пункта 5 Порядка медицинское освидетельствование проводится, в том числе в отношении лица, совершившего административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективно подтверждается его показаниями, данными в судебном заседании, а также исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении АА № 400133 от 07.04.2026, с которым ФИО2 был ознакомлен, согласен; рапортом сотрудников ОБ ППСП УМВД России по г. Мурманску ФИО3 и ФИО4 об обнаружении 07.04.2026 признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях ФИО2; объяснениями сотрудников ОБ ППСП УМВД России по г. Мурманску ФИО3 и ФИО4, согласно которым 07.04.2026 в 19 час 50 минут в общественном месте, а именно на улице по адресу: <адрес> был выявлен ФИО2 с явными признаками алкогольного опьянения (имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта), оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, после доставления его в ОП № 1 УМВД России по г. Мурманску выполнить законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.04.2026, согласно которому ФИО2 отказался от его прохождения;

Выпиской из КУСП; 7682 от 07.04.2026; сведениями из информационных банков данных УМВД России по Мурманской области в отношении ФИО2; протоколом административного задержания от 07.04.2026; компакт-диском с видеозаписью процессуальных действий при отказе ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; актом осмотра видеозаписи; иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, судья приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание ФИО2 своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает, что он совершил административное правонарушение, посягающее на правоотношения против порядка управления, а также принимает во внимание личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ФИО2 наказание, соразмерное целям ответственности, справедливости и совершенному правонарушению, в виде обязательных работ, при этом судья учитывает, что ФИО2 не относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом характера правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и его имущественного положения, административный арест судья полагает возможным не назначать.

Назначение наказания в виде штрафа, судья полагает нецелесообразным, исходя из характера совершенного правонарушения, поскольку назначение штрафа за ранее совершенное правонарушение, не оказало профилактического воздействия на ФИО2

При таких обстоятельствах, оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО2 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе по статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью, не имеется.

К ФИО2 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Согласно протоколу об административном задержании от 07.04.2026 ФИО2 в 20 час 15 минут доставлен в дежурную часть отдела полиции № 1 УМВД России по г. Мурманску в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 08.04.2026 в 13 часов 45 минут ФИО2 был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.13, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Уклонение лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, влечет за собой привлечение к административной ответственности по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись Н.Л. Вартанян