Определение № 2-1155/2017 2-1155/2017~М-931/2017 М-931/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1155/2017

Дело №2-1155/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Безверхой А.В.,

при секретаре Темеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 07 июня 2017 года гражданское дело по иску Омского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к специализированному автономному учреждению Омской области «Подгородный лесхоз» о возложении обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

Омский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в Омский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований истец указал, что Омской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка деятельности САУ ОО «Подгородный лесхоз» при заготовке древесины на территории Омского района Омской области. Проверкой установлено, что 31.12.2015 года между Главным управлением лесного хозяйства Омской области (далее – ГУХЛ Омской области) и САУ ООО «Подгородный лесхоз» заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, а также дополнительное соглашение № 3с к данному договору от 27.09.2016 года, согласно которым лесхоз вправе заготовить древесину на территории лесного фонда, расположенного на территории Омского района <адрес> на площади соответственно 2,0 га и 1,5 га. Срок действия договора с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года. В соответствии с пунктом 9 Договора САУ ООО «Подгородный лесхоз» обязан осуществлять заготовку древесины в соответствии с условиями настоящего договора, требованиями Лесного кодекс РФ, правилами заготовки древесины, правилами ухода за лесами, правилами пожарной и санитарной безопасности в лесах. Аналогичные обязанности лесхоза закреплены в подпункте «в» пункта 15 договора. Согласно пункту 8 Договора очистка лесосеки от порубочных остатков должна осуществляться одновременно с заготовкой древесины. При проверке соблюдения лесного законодательства при осуществлении заготовки древесины по вышеуказанному договору установлено, что в выделе <адрес> на площади соответственно 2,0 га и 1,5 га очистка лесосек не произведена, порубочные остатки не сожжены. На основании изложенного просит обязать САУ ОО «Подгородный лесхоз» произвести очистку мест рубок древесины от порубочных остатков в выделе <адрес> на площади соответственно 2,0 га и 1,5 га.В судебном заседании представитель истца – помощник Омского межрайонного природоохранного прокурора Урусов Р.Ю., действующий на основании доверенности, представил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

Представитель ответчика САУ ОО «Подгородный лесхоз» - ФИО1, действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований. Суду пояснил, что в настоящее время работы по очистке мест рубок древесины от порубочных остатков в выделе 23 квартала 4 и в выделе 138 квартала 108 Петровского участкового лесничества Омского лесничества на площади соответственно 2,0 га и 1,5 га проведены в полном объеме.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчику с прекращением производства по делу, т.к. это не противоречит закону и чьим-либо интересам. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены в судебном заседании и понятны.

Руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Омского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц от иска к специализированному автономному учреждению Омской области «Подгородный лесхоз» о возложении обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Омского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к специализированному автономному учреждению Омской области «Подгородный лесхоз» о возложении обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.

Судья А.В. Безверхая