Решение № 2-3053/2025 2-3053/2025~М-2197/2025 М-2197/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-3053/2025

УИД 27RS0(№)-24

(№)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе председательствующего судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.И.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от (дата), представителя ответчика – ФИО2, действующей на основании ордера (№) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к ФИО3 о взыскании денежных средств за бездоговорное потребление электрической энергии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДРСК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств за бездоговорное потребление электрической энергии, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик является потребителем электроэнергии с момента фактического присоединения к электрической сети истца, являющегося сетевой организацией, с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям (самовольное присоединение), производит бездоговорный отбор электроэнергии. Энергоснабжающей организацией по отношению к ответчику является ПАО «Дальневосточная энергетическая компания». АО «ДРСК» является сетевой организацией, по присоединенным линиям электропередачи которой осуществляется поставка электроэнергии к потребителям. (дата) при проведении контрольной проверки объекта, расположенного по адресу: (адрес), специалистами истца был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии. (дата) истцом в адрес ответчика было направлено письмо-уведомление о том, что специалистами истца будут проведены проверка прибора учета электрической энергии и проверка по факту бездоговорного потребления электрической энергии. Данное уведомление было направлено в адрес ответчика почтовым реестром, однако, получено им не было, и (дата) возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. (дата) представителями истца был составлен акт (№)/к по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии. В связи с тем, что ответчик на составление акта не явился и не направил своего представителя, акт был составлен без его участия. В результате выявленных нарушений ответчик потребил электрической энергии на 1 227 519 рублей 40 копеек. Объем бездоговорного потребления электрической энергии был определен с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, то есть за период с (дата) по (дата). (дата) в адрес ответчика письмом был направлен счет на оплату, который получен им (дата), однако, задолженность в добровольном порядке оплачена не была. Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика денежные средства за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 1 227 519 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 275 рублей.

Определением суда от (дата), занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Дальневосточная энергетическая компания».

Определением суда от (дата), занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «УК «Таурус-Групп»

В судебном заседании представитель истца АО «ДРСК» ФИО4, действующий на основании доверенности (№) от (дата), представил заявление об увеличении исковых требований, в котором указал, что после обращения в суд при проведении (дата) контрольной проверки объекта - принадлежащего ответчику нежилого помещения был выявлен очередной акт бездоговорного потребления электрической энергии. (дата) в адрес ответчика было направлено уведомление о том, что выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии и ему необходимо явиться для составления акта. Данное письмо ответчиком получено не было, возвращено в связи с истечением срока хранения (дата). (дата) представителями истца был составлен акт (№)/к по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии. В связи с тем, что ответчик на составление акта не явился и не направил своего представителя, акт был составлен без его участия. В результате выявленных нарушений ответчик потребил электрической энергии на 382 013 рублей 29 копеек. По информации ПАО «ДЭК» договор энергоснабжения был заключен ответчиком (дата). На основании факта выявления бездоговорного потребления электрической энергии (дата) в адрес ответчика был направлен счет на оплату, который был получен ответчиком (дата), однако, задолженность не оплачена. В связи с этим истец дополнительно просит взыскать с ответчика денежные средства за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 382 013 рублей 29 копеек за период с (дата) по (дата).

Представитель истца представил дополнительные письменные пояснения, в которых указал, что при определении стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии использовался расчетный метод с применением тарифов на электрическую энергию, установленными на тот период, согласно постановлению Комитета по ценам и тарифам (адрес) от (дата) (№). Данный способ расчета предусмотрен пунктом 2 Приложения (№) к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата) (№), и предусматривает определение объема бездоговорного потребления электрической энергии, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), по определенной формуле. Оснований для расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии на основании показаний прибора учета не имеется, поскольку на приборе учета отсутствовала контрольная пломба, в прежнем месте прибор учета отсутствовал. При этом, коммерческий учет электрической энергии, включая приобретение, установку, замену и опломбирование приборов учета, относится к исключительной компетенции гарантирующих поставщиков (энергосбытовых организаций) и сетевых организаций. Право управляющей организации, занимающейся обслуживанием многоквартирных домов, вмешиваться в данный вид деятельности действующим законодательством не предусмотрено. Кроме того, в соответствии с Федеральным законом от (дата) № 522-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с (дата) к коммерческому учету, в качестве расчетного может быть допущен только интеллектуальный прибор учета электрической энергии, либо прибор учета, который имеет возможность подключения в интеллектуальной системе. Таким образом, ООО «УК «Таурус-Групп» не обладало правом на перенос прибора учета электрической энергии, установленного в нежилом помещении ответчика, в другое место. Доказательств того, что перенос прибора был осуществлен по рекомендации специалистов истца, не представлено. В этой связи, не могут быть приняты во внимание для расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии за спорный период представленные представителем управляющей компании акты технического осмотра индивидуального прибора учета электроэнергии и акт выполненных работ от (дата). Указанные документы составлены в одностороннем порядке представителем управляющей компании без участия гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) и/или сетевой организации, не ясно для какой цели составлялись данные акты и передавались ли куда показания, зафиксированные в них.

Так же представитель истца дополнительно пояснил, что собственником нежилого помещения (№) по адресу: (адрес), ФИО3 является с (дата). При этом, договор энергоснабжения им был заключен только (дата). В добровольном порядке оплату за потребленную тепловую энергию он не производил, в связи с чем, с него неоднократно в судебном порядке взыскивалась плата за бездоговорное потребление электрической энергии. При этом расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии производился в соответствии с п. 34(1) и п.84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ (№) от (дата), по показаниям прибора учета, который был ранее установлен в спорном нежилом помещении предыдущим собственником. Вместе с тем, на момент последней проверки (дата) прибор учета электрической энергии на прежнем месте отсутствовал, был демонтирован и перенесен ответчиком самостоятельно, в связи с чем, расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии с (дата) произведен, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения уведомлялся в установленном законом порядке, направил для участия в деле своего представителя.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика – ФИО2, действующая на основании ордера адвоката (№) от (дата), исковые требования не признала, представила письменные возражения, в которых указала, что ответчик готов возместить ущерб за бездоговорное потребление электрической энергии по показаниям прибора учета. На (дата) показания прибора учета ЭНЕРГОМЕРА ЦЭ6803В, заводской (№), составляли 1767013 (зафиксированы актом истца от (дата)). На (дата) показания данного прибора учета составляли 1822340 (зафиксированы актом ООО «УК «Таурус-Групп»). Так же управляющей организацией ООО «УК «Таурус-Групп» представлены ежемесячные акты фиксации показаний прибора учета. Согласно данным актам фактическое потребление электроэнергии составило за период с (дата) по (дата) - 55327 кВт. Соответственно, размер неосновательного обогащения - размер прямого действительного ущерба, который был причинен ответчиком истцу, в связи с фактическим потреблением электроэнергии без договора, составляет 292 126 рублей 56 копеек, который ответчик готов возместить. Количество электроэнергии, о потреблении которой заявляет истец, на сумму 1 609 532 рубля 69 копеек невозможно. При этом, на момент заключения договора энергоснабжения с ответчиком в июле 2025 года, прибор учета электроэнергии был установлен, на нем были отражены показания фактического потребления электроэнергии до (дата), однако, представителя истца данные показания не были зафиксированы и учтены лишь потому, что истец не установил в какой момент прибор был перенесен и на нем была нарушена пломба. При этом, обстоятельства демонтажа данного прибора при установке нового прибора никак не фиксировались. Вместе с тем, в данной ситуации, когда установлено потребление электроэнергии без договора, нужно исходить из реального ущерба, который причинен истцу, который подлежит определению с разумной степенью достоверности. Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата) (№), определены правила коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия бездоговорного потребления электроэнергии. Бездоговорным потреблением является потребление электрической энергии в отсутствии заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самостоятельного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение при отсутствии заключенного договора на покупку электроэнергии. В этой связи объем потребленной электрической энергии определяется по показаниям такого прибора, а при невозможности использовать показания прибора – расчетным способом. Поскольку представитель истца не отрицал факт наличия прибора учета электрической энергии на момент фиксации ее бездоговорного потребления (дата), расчет должен быть произведен исходя из показаний данного прибора учета.

Представитель третьего лица ООО «УК «Таурус-Групп» - ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ранее в ходе судебного разбирательства пояснил, что между управляющей компанией и ФИО3 был заключен договор, в рамках которого управляющая компания фиксировала показания установленного в принадлежащем ответчику магазине прибора учета электрической энергии и передавала их дальнейших начислений. В апреле 2025 года по рекомендации сотрудников истца управляющая компания произвела работы по переносу прибора учета электроэнергии из магазина в общую электрощитовую дома. Был составлен акт, в котором зафиксированы показания прибора учета, оповещен обходчик, который пояснил, что позже придет для опломбирования прибора. Ежемесячно он вместе с мастером-электриком фиксировал показания прибора, о чем составлялись акты, однако, истцу данные акты не направлялись, о переносе прибора учета истца так же не уведомляли.

Представитель третьего лица ПАО «ДЭК» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, которые надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Опрошенный в качестве свидетеля ФИО6 суду пояснил, что работает мастером службы транспорта и электроэнергии АО «ДРСК». В его обязанности входит проверка приборов учета электроэнергии, их установка, настройка и замена. В связи с трудовой деятельностью ему известно, что у ФИО3 в собственности имеется магазин «Амбарчик» по адресу (адрес) пом. 1001. В связи с поступившей информацией об отсутствие у ответчика договора энергоснабжения и незаконным подключением к электросетям он выезжал по указанному адресу и видел, что данный магазин находится в жилом доме, в котором имеется электрощитовая. Первый раз он выезжал по указанному адресу летом около двух лет назад, зафиксировал наличие прибора учета электроэнергии в помещении магазина и его показания. Затем он спустился в электрощитовую дома и увидел, что кабель магазина подсоединен в электрощитовой на вводе к дому. Поскольку документы на подключение в электрическим сетям у ФИО3 отсутствовали, он отключил магазин. ФИО3 начал оформлять документы, в связи с чем, он в составе бригады выехал на объект для фиксации правильности подключения. Они сняли старую пломбу на приборе и установили новую, зафиксировали первичные показания и составили акт. Весной 2025 года он выезжал на объект для снятия контрольных показаний, так как ФИО3 прекратил оформление необходимых документов. При осмотре было зафиксировано, что прибора учета в прежнем месте опломбировки отсутствует. Потом ему поступило указание поставить прибор учета на границе балансовой принадлежности. От ФИО3 приехал представитель и его электрик. При осмотре было обнаружено, что счетчик уже находится не в магазине, а в электрощитовой. Представитель ФИО3 пояснил, что они его перенесли самостоятельно. Он отказался принимать данный прибор учета, так как для юридических лиц предусмотрена установка интеллектуальных приборов учета, кроме того, на приборе отсутствовала пломба. При этом, монтажом приборов учета электроэнергии уполномочена заниматься только сетевая организация. Все счетчики имеют номера и пломбы, а так же паспорт, управляющая компания устанавливать приборы учета права не имеет. Кроме того, прибор учета отличался от того, что ранее был установлен в помещении магазина.

Выслушав участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

АО «ДРСК» является сетевой организацией, по присоединенным линиям электропередачи которой осуществляется поставка электроэнергии потребителям. АО «ДРСК» осуществляет свою деятельность в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ (№) от 04(дата).

Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Таким образом, для взыскания неосновательного обогащения необходимо установить наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения (приобретение либо сбережение ответчиком имущества) за счет истца, размер данного обогащения, определяемый с разумной степенью достоверности, а также отсутствие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 80 Постановления Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», установлены основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление; системообразующей территориальной сетевой организации, если она оказывает или должна оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителю (лицу, действующему в его интересах), осуществившему безучетное потребление (при составлении акта о неучтенном потреблении иной территориальной сетевой организацией).

В соответствии с пунктом 186 Основных положений расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

В соответствии с пунктом 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения (№) к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа. Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

По смыслу приведенных норм, бездоговорным потреблением является потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 с (дата) на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), пом. 1001, площадью 121,9 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Далее судом установлено и подтверждено материалами дела, что прежним собственником вышеуказанного нежилого помещения являлся ФИО7, с которым (дата) ПАО «ДЭК» заключило договор энергоснабжения (№) в отношении нежилого отношения (№), расположенным по адресу: (адрес), договор энергоснабжения был расторгнут (дата).

Из акта допуска в эксплуатацию (проверки) прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии (№) от (дата) следует, что нежилое помещение (№) (магазин), расположенное по адресу: (адрес), подключено к энергоснабжению через ВРУ жилого дома, в нежилом помещении установлен прибор учета ЦЭ6803В, заводской (№), 2010 года выпуска, дата поверки 2026 год; прибор учета признан пригодным, показания могут использоваться для расчетов за потребленную тепловую энергию.

(дата) между АО «ДРСК» и ФИО3 заключен договор (№)-ХЭС о выдаче новых документов о технологическом присоединении в отношении объекта, расположенного по адресу: (адрес)ётная (адрес), пом. 1001.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) с ФИО3 в пользу АО «ДРСК» взыскано неосновательное обогащение как стоимость бездоговорной потребленной электрической энергии в спорном нежилом помещении в размере 166 219 рублей 20 копеек за период с (дата) по (дата).

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) с ФИО3 в пользу АО «ДРСК» взыскано неосновательное обогащение как стоимость бездоговорной потребленной электрической энергии в спорном нежилом помещении в размере 105 047 рублей 10 копеек за период с (дата) по (дата).

(дата) специалистами АО «ДРСК» была проведена контрольная проверка в отношении нежилого помещений (№), расположенного в (адрес), принадлежащего на праве собственности ФИО3, в результате которой был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

При этом, (дата) на основании требований пункта 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, АО «ДРСК» в адрес ФИО3 направило письмо-уведомление (№) от (дата), в котором последнему было сообщено, что через три рабочих дня с момента получения уведомления специалистами АО «ДРСК» будет проведена проверка пробора учета электрической энергии на объекте. Указанное письмо-уведомление не было получено ответчиком, возвращено за истечением срока хранения (дата).

(дата) в отсутствие ФИО3 специалистами АО «ДРСК» был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (№)/к, данные о приборе учета отсутствуют.

(дата) в адрес ответчика были направлены акта о неучтенном потреблении электрической энергии (№)/к от (дата), расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии, счет на оплату № Б(адрес) от (дата) на сумме 1 227 519 рублей 40 копеек из расчета за 232 658 КВт, а так же выставлено требование в течение десяти дней с момента получения письма оплатить указанную сумму. Данное письмо-требование было получено ответчиком (дата).

(дата) между ответчиком ФИО3 и ПАО «ДЭК» заключен договор энергоснабжения (№) в отношении нежилого помещений (№), расположенного в (адрес), принадлежащего на праве собственности ФИО3

(дата) при проведении контрольной проверки на указанном объекте специалистами АО «ДРСК» был выявлен очередной факт бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

(дата) истцом в адрес ФИО3 было направлено письмо-уведомление (№) от (дата) о выявленном факте бездоговорного потребления электрической энергии и ему необходимо явиться для составления соответствующего акта. Указанное письмо-уведомление не было получено ответчиком, возвращено за истечением срока хранения (дата).

(дата) в отсутствие ФИО3 специалистами АО «ДРСК» был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (№)/к, данные о приборе учета отсутствуют.

(дата) в адрес ответчика были направлены акта о неучтенном потреблении электрической энергии (№)/к от (дата), расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии, счет на оплату № Б(адрес) от (дата) на сумме 382 013 рублей 29 копеек из расчета за 65,863 КВт, а так же выставлено требование в течение десяти дней с момента получения письма оплатить указанную сумму. Данное письмо-требование было получено ответчиком (дата).

До настоящего времени требование истца об оплате стоимости потребленной электрической энергии в спорном нежилом помещении за период с (дата) по (дата) на общую сумму 1 609 532 рублей 69 копеек ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету объем бездоговорного потребления электроэнергии произведен в соответствии с пунктом 2 Приложения (№) Приложения к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) (№), исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля).

Статья 544 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Таким образом, законодательством приоритет отдан учетному способу определения объема потребленной энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ абонент по договору энергоснабжения обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями.

В соответствии с пунктом 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения (№) к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВтч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формулам: для трехфазного ввода: где Tбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 189 Основных положений в периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 8760 часов, ч.

Приведенное нормативное регулирование способа исчисления объема ресурса обусловлено спецификой правоотношений по его потреблению путем использования присоединенной сети и направлено на компенсацию поставщику стоимости ресурса, отобранного из сетей недобросовестным потребителем в ситуации, не позволяющей достоверно установить количество отобранного.

Предполагается, что действия потребителя по повреждению пломб и знаков визуального контроля являются следствием вмешательства в работу прибора учета с целью сокрытия фактического объема потребления ресурса, которое может быть максимальным применительно к техническим характеристикам сетей и энергопринимающего оборудования. В связи с этим в пункте 189 Основных положений установлена презумпция максимального потребления ресурса, определяемого расчетным способом, который при бездоговорном потреблении призван обеспечить защиту интересов добросовестной стороны (поставщика) и третьих лиц (потребителей, получающих ресурс из тех же сетей) от недобросовестных действий другой стороны (статья 10 ГК РФ, пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Такая мера превентивно направлена на предотвращение бесконтрольного (бездоговорного) потребления и возложение на потребителя, допустившего противоправное поведение, максимальной финансовой нагрузки в пределах величины, рассчитанной по нормативно установленной формуле.

В пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ (№), 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ (дата), указано, что при рассмотрении вопроса об уменьшении объема безучетно потребленного ресурса потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а не объем, определенный иными расчетными способами, в частности по среднемесячному потреблению за предшествующие периоды.

В отсутствие же доказательств объема фактического потребления энергии следует исходить из того, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающих устройств абонента, заменяет объем фактического потребления и не подлежит снижению.

По смыслу приведенной правовой позиции потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а не объем, определенный иными расчетными способами, в частности, по среднемесячному потреблению предшествующих периодов.

Поскольку стороной ответчика не опровергнута презумпция потребления электроэнергии в объеме, определенном истцом по установленной Основными положениями формуле, оснований для уменьшения размера платы за бездоговорное потребление данного ресурса не имеется.

При этом, вопреки доводам представителя ответчика оснований определения объем потребленной без договора электроэнергии по показаниям прибора учета ЭНЕРГОМЕРА ЦЭ6803В, установленного в нежилом помещении ответчика его предыдущим собственником, не имеется. Как установлено в ходе судебного разбирательства, указанный прибор учета электроэнергии после проведенной сотрудниками АО «ДРСК» (дата) проверки был самостоятельно перенесен ответчиком посредствам сил ООО «УК «Таурус-Групп» в электрощитовую многоквартирного дома, в котором располагается нежилое помещение. При этом, перенести прибор учета за пределы нежилого помещения и установить его в новом месте без отсоединения от сети и без нарушения контрольной пломбы не возможно. Документы, свидетельствующие о том, когда было произведено отключение прибора учета и его подключение в новом месте установки, в материалах дела отсутствуют. Представленные ООО «УК «Таурус-Групп» акт выполненных работ от (дата), а так же акты технического осмотра индивидуального учета электроэнергии за период с января по июль 2025 года судом во внимание приняты быть не могут, так как составлены в одностороннем порядке представителем управляющей компании без участия представителя истца, в связи с чем, не могут признаваться допустимыми и достаточными доказательствами выполнения работ по переносу прибора учета и его надлежащему подключению к электросетям.

При этом, в соответствии с пунктами 136, 151 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата) (№), обеспечение коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, относится к исключительной компетенции гарантирующих поставщиков и сетевых организаций, которые, в том числе, осуществляют установку либо замену прибора учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии.

Как указано в пункте 153 Основных положений, допуск к эксплуатации прибора учета осуществляется в порядке, предусмотренном абзацами вторым - тринадцатым настоящего пункта (абзац 1). Процедура допуска к эксплуатации прибора учета не требуется, в случае если в рамках процедуры установки (замены) прибора учета или смены собственника прибора учета сохраняются контрольные пломбы и знаки визуального контроля, установленные ранее при допуске к эксплуатации соответствующего прибора учета.

Допуск в эксплуатацию прибора учета осуществляется при участии уполномоченных представителей лиц, которым направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска (абзац 7).

Кроме того, в соответствии с Федеральным законом от (дата) № 522-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с (дата) к коммерческому учету, в качестве расчетного может быть допущен только интеллектуальный прибор учета электрической энергии, либо прибор учета, который имеет возможность подключения в интеллектуальной системе.

Таким образом, представленный истцом расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии проверен судом и признается верным, поскольку составлен в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ (№) от (дата), и по тарифами, утвержденным постановлением комитета по ценам и тарифам (адрес) (№) от (дата), оснований для определения объема потребленной электрической энергии на основании представленных стороной ответчика показаний индивидуального прибору учета, который не был введен в эксплуатацию в установленном законом порядке, не имеется.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу приведенных норм, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление судом факта злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Требование о добросовестном поведении распространяется, в силу своей универсальности, на любое взаимодействие между субъектами права во всех сферах жизнедеятельности.

Для гражданских правоотношений это находит отражение, в частности, в том, что стороны обязательства и после его прекращения, а равно при его установлении и исполнении обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, предоставляя друг другу необходимую информацию (п. 3 ст. 307 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что с момента приобретения в собственность нежилого помещения по адресу: (адрес)ётная (адрес) марте 2023 года ответчик ФИО3 своевременных мер к заключению договора энергоснабжения не предпринял, заключил договор только (дата), до указанного времени использовал электрическую энергию с нарушением установленного порядка технологического присоединения, оплату за потребленную электроэнергию не аносил. Ранее в отношении него неоднократно выносились судом решения о взыскании неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии, вместе с тем, меры к заключению договора электроснабжения были предприняты ответчиком лишь после обращения в суд с настоящим иском. Более того, в нарушение установленного порядка учета электроэнергии и установки приборов индивидуального учета ответчиком самовольно, без уведомления сетевой организации произведено вмешательство в работу прибора учета электрической энергии, находящегося в обслуживании у истца. Указанные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности действий ответчика, направленных на бесконтрольное потребление энергетического ресурса без внесения соответствующей оплаты за его потребление.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость обеспечения баланса интересов сторон, исключения возможности получения необоснованной выгоды в результате недобросовестного поведения стороны, которое может выражаться, в том числе, в использовании механизма судебной защиты с противоправной целью, суд с учетом установленных обстоятельств дела, расценивает поведений ответчика как злоупотребление правом, что так же влечет за собой, в данном конкретном случае возложение на него максимальной финансовой нагрузки по оплате потребленной электроэнергии (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ).

Применительно к конкретным обстоятельствам дела, оснований полагать недобросовестными действия АО «ДРСК» при обращении с иском о взыскании денежных средств за бездоговорное потребление электрической энергии, по делу не установлено.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, поскольку в судебном заседании с достоверностью установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии по объекту, расположенному по адресу: (адрес)ётная (адрес), принадлежащему на праве собственности ФИО3, на которого в силу статей 539, 543 ГК РФ, пункта 145 Основных положений возложена обязанность соблюдения режима потребления энергии, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 1609 532 рубля 69 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 275 рублей.

Недостающая сумма государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требования, в размере 3820 рублей 33 копейки, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к ФИО3 о взыскании денежных средств за бездоговорное потребление электрической энергии, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН <***>) денежные средства за бездоговорное потребленной электрической энергии в размере 1609 532 рубля 69 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 275 рублей.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС <***>) в бюджет городского округа (адрес) государственную пошлину в размере 3820 рублей 33 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ильченко А.С.

Мотивированный текст решения изготовлен 15.01.2026